ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Батожаргалов Б.Д., единолично, рассмотрев жалобу Бочкарева В.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по Селенгинскому району Норбоевой Э.Б., выражающееся с нереагированием на ходатайство Бочкарева В.Ю. о выдаче разрешения на краткосрочное свидание,
УСТАНОВИЛ
08.04.2026 в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия поступила жалоба Бочкарева В.Ю., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя СО ОМВД России по Селенгинскому району Норбоевой Э.Б.. Из текста жалобы следует, что следователь не реагирует на его ходатайство от 24.03.2026 о разрешении краткосрочного свидания.
Суд, рассмотрев в порядке предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу Бочкарева В.Ю., приходит к следующему.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.15 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Если при подготовке к рассмотрению жалобы будет установлено, что предмет судебной проверки отсутствует, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Из жалобы Бочкарева В.Ю. следует, что 24.03.2026 он подал ходатайство следователю СО ОМВД России по Селенгинскому району Норбоевой Э.Б. о выдаче разрешения на краткосрочное свидание, на данное ходатайство следователь СО ОМВД России по Селенгинскому району Норбоева Э.Б. не отреагировала.
Как следует из ответа начальника СО ОМВД по Селенгинскому району Норбоевой Э.Б. от 14.04.2026, ходатайство Бочкарева В.Ю. от 24.03.2026 рассмотрено, ответ направлен Бочкареву В.Ю. 01.04.2026 под расписку.
Учитывая, что ходатайство Бочкарева В.Ю. удовлетворено, предмета судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, жалоба заявителя Бочкарева А.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника СО ОМВД России по Селенгинскому району Норбоевой Э.Б., связанное с нереагированием на ходатайство о выдаче разрешения на свидание не может быть принято к производству, поскольку отсутствует предмет проверки в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобу заявителя Бочкарева В.Ю. о признании незаконным бездействия начальника СО ОМВД России по Селенгинскому району Норбоевой Э.Б., связанного с нереагированием на ходатайство о выдаче разрешения на краткосрочное свидание.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Б.Д. Батожаргалов