ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2026 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Гвоздиков В.А., с участием Кислова Артёма Юрьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Кислова Артёма Юрьевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кислов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
В период с 1 сентября 2025 года по 31 июля 2026 года ИП Кислов А.Ю. применял патентную систему налогообложения по адресам предпринимательской деятельности:
- Ростовская область, Егорлыкский район, х. Кавалерский, ул. Ленина, 2, код вида предпринимательской деятельности – 456101, магазин общей площадью 25 м?, номер патента 6174240006933, срок действия патента с 1 января 2025 года по 31 декабря 2025 года;
- Ростовская область, Егорлыкский район, х. Кавалерский, ул. Ленина, 2, код вида предпринимательской деятельности – 456101, магазин общей площадью 25 м?, номер патента 6174250007884, срок действия патента с 1 января 2026 года по 31 июля 2026 года;
Помимо патентной системы налогообложения ИП Кисловым А.Ю. в период с 4 октября 2021 года применялась упрощенная система налогообложения, объектом которого являлись «доходы».
Места осуществления деятельности ИП Кисловым А.Ю., расположены по адресам:
- Ростовская область, Егорлыкский район, х. Кавалерский, ул. Ленина, 2, магазин общей площадью 25 м?;
- Краснодарский край, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, 87, магазин общей площадью 40 м?.
Сумма расчетов, осуществленных ИП Кисловым А.Ю. без применения контрольно-кассовой техники за период с 1 сентября 2025 года по 31 июля 2026 года составила 4325363 рубля 85 копеек.
ИП Кислов А.Ю. на основании постановления от 28 октября 2025 года № 61742529600047800001 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Таким образом, ИП Кислов А.Ю. в период с 1 сентября 2025 года по 31 июля 2026 года являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность по адресам: Ростовская область, Егорлыкский район, х. Кавалерский, ул. Ленина, 2 и Краснодарский край, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, 87, и в соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, свыше одного миллиона рублей.
Кислов А.Ю. в судебном заседании доводы, отраженные в представленном в материалы дела письменном объяснении, поддержал в полном объеме, указал, что в настоящее время нарушения устранены путем предоставления в налоговый орган чеков – коррекции на сумму, отраженную в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не допускать аналогичных правонарушений.
Выслушав Кислова А.Ю., исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1.2, абз. 3, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника применяется на территории России в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев установленных настоящим Федеральным законом. При осуществлении расчета в момент оплаты пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе, либо в электронной форме на представленный покупателем, дом момента расчета, абонентский номер.
Согласно ст. 1.1 указанного Федерального закона применение контрольно-кассовой техники - совокупность действий организации или индивидуального предпринимателя с использованием контрольно-кассовой техники, включенной в реестр контрольно-кассовой техники, зарегистрированной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и используемой по адресу и месту ее установки (применения), указанным при регистрации (перерегистрации), по формированию фискальных данных и фискальных документов, их записи и хранению в фискальном накопителе, сведения о котором представлены в налоговые органы при регистрации либо перерегистрации контрольно-кассовой техники, а также передаче фискальных документов оператору фискальных данных либо в налоговые органы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники;
Согласно ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.
Вина ИП Кислова А.Ю. подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 5 октября 2026 года (л.д. 5-8);
выпиской из акта по результатам проведения документальной проверки (л.д. 11-26), согласно которому установлен факт совершения ИП Кисловым А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
выпиской из ЕГРИП (л.д. 27-29), согласно которой Кислов А.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – 47.11 – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах;
постановлением от 28 октября 2025 года № 61742529600047800001 (л.д. 30-31), согласно которому ИП Кислов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Изложенные доказательства (за исключением самого протокола) подтверждают законность и обоснованность протокола об административном правонарушении от 5 октября 2026 года, которым установлены обстоятельства повторного нарушения ИП Кисловым А.Ю. требований Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».
Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия индивидуального предпринимателя Кислова А.Ю. квалифицирую по ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.
Анализируя личность Кислова А.Ю. его имущественное положение, учитываю его состояние здоровья, а также, что Кислов А.Ю. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, характер деятельности индивидуального предпринимателя Кислова А.Ю., а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий в результате допущения совершения им административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность виновного, в соответствии п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное устранение нарушения, послужившего основанием для составления протокола об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, учитываю личность виновного, имущественное положение, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, а потому к нему подлежит применение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать индивидуального предпринимателя Кислова Артёма Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток в помещениях магазинов, расположенных по адресам:
- Ростовская область, Егорлыкский район, х. Кавалерский, ул. Ленина, 2, магазин общей площадью 25 м?;
- Краснодарский край, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, 87, магазин общей площадью 40 м?.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья В.А. Гвоздиков