РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2026 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Софроновой С.В., при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В., с участием административного истца Семенова А.Н., помощника Канашского межрайонного прокурора Герасимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семенова А.Н. к ОП «Шихазанский» ОМВД России «Канашский» о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, установил:
Семенов А.Н. обратился в суд с административным иском к ОП «Шихазанский» Отдела МВД России «Канашский» о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указывая, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.132, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, поставлен на учет в ОМВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Ему установлен график прибытия на регистрацию. По месту жительства он характеризуется положительно, официально трудоустроен на должность грузчика. Просит отменить одну из двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец – Семенов А.Н. в судебном заседании административный иск поддержал и просил его удовлетворить, указав, что он нарушений не допускает, добросовестно является на регистрацию, трудоустроен.
Административный ответчик – представитель ОП «Шихазанский» Отдела МВД России «Канашский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что с административным исковым заявлением согласен.
Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, в том числе заключение прокурора Герасимовой М.А., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, дело административного надзора № в отношении Семенова А.Н., суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).
В п.2 ст.1 Закона № 64-ФЗ определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
В силу ч.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение) (ч.3 ст.4 Закона).
Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации).
Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Н. осужден по ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.132, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. №).
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, с целью употребления спиртных напитков; запрет на оставление жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы Чувашской Республики без согласования с контролирующим органом; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Н. освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Н. поставлен на учет в ОМВД России «<адрес>» в связи с установлением административного надзора (л.д. №).
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Семенову А.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. №).
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенову А.Н. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. №).
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенову А.Н. установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. №).
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенову А.Н. изменено установленное решениями <адрес> районного суда <адрес> административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. №).
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенову А.Н. изменено установленное решениями <адрес> районного суда <адрес> административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. №).
Согласно требованию о судимости Семенов А.Н. после отбытия наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности не привлекался (л.д. №).
Семенов А.Н. проживает по адресу: <адрес>, совместно с родителями, в браке не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ работает грузчиком у ИП А., ведет здоровый образ жизни, в общественных местах ведет себя удовлетворительно, жалоб в <адрес> территориальный отдел управления благоустройства и развития территорий администрации <адрес> муниципального округа <адрес> со стороны членов семьи и односельчан в адрес Семенова А.Н. не поступало (л.д. №).
Из характеристики по месту осуществления Семеновым А.Н. трудовой деятельности следует, что Семенов А.Н. работает у ИП А. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы зарекомендовал себя как грамотный, квалифицированный работник, добросовестно исполняет свои обязанности; порученное дело выполняет аккуратно, своевременно. За период работы показал себя с положительной стороны. Проявляет личную инициативу при решении задач. На работе характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый работник; пользуется уважением в коллективе (л.д. №).
По сведениям ОП «<адрес>» ОМВД России «<адрес>» по месту жительства Семенов А.Н. характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Со стороны односельчан и членов семьи Семенова А.Н. замечаний на поведение последнего не поступало (л.д. №).
Из совокупности представленных суду материалов дела следует, что Семенов А.Н. трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту осуществления трудовой деятельности, соблюдает административные ограничения, к уголовной ответственности не привлекался. Тем самым в поведении административного истца усматривается установка на положительные изменения в развитии его личности, направленные на исключение совершения правонарушений и уголовно-наказуемых деяний в дальнейшем.
С учетом указанных выше обстоятельств снижение количества обязательных явок в отдел полиции до 1 раза в месяц в совокупности с наличием иных административных ограничений, которые суд полагает необходимым сохранить, будет отвечать указанным в ст.3 Закона № 64-ФЗ целям.
При этом, суд также исходит из того, что частичная отмена установленных решением суда административных ограничений будет являться стимулом для поддержания административным истцом законопослушного поведения на оставшийся срок административного надзора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178, 180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск Семенова А.Н. удовлетворить.
Изменить установленное в отношении Семенова А.Н. (СНИЛС №) решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Софронова
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2026 года.