РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брылевой Л.В., ФИО27 в лице законного представителя Брылевой Л.В. к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю ОСП поВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Клементьеву Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Раднаевой Д.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными действий, взыскании убытков, индексации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Брылева Л.В., действуя в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО32 обратилась в суд с иском, требуя признать незаконными и необоснованными действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц., повлекшие нарушение порядка пропорционального разделения взысканных сумм между взыскателями одной очереди; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России – Управления ФССП по Республике Бурятия в свою пользу не перечисленные денежные средства в сумме 24112,26 руб., индексацию денежных средств на дату фактической уплаты указанной суммы, моральный вред в размере 24112,26 руб., причиненный несовершеннолетнему ФИО33
В обоснование требований в иске указано, что 24 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № с Григорьева Э.А. в пользу Брылевой Л.В. взысканы алименты на содержание сына ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере части всех видов заработка и иных доходов и в твердой денежной сумме в размере 1500 руб., что составляет 0,33 МРОТ, начиная с 04 декабря 2012 года до достижения ребенком совершеннолетия.
01 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании алиментов.
06 февраля 2024 года судебный пристав – исполнитель Васильева Р.Ц. в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 01 сентября 2016 года вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данным постановлением обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в на общую сумму 601107,63 руб., из которых алименты на сумму 576085,49 руб., исполнительский сбор в сумме 25022,14 руб.
06 февраля 2024 года судебный пристав – исполнитель Васильева Р.Ц. в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 01 сентября 2016 года вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данным постановлением обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в на общую сумму 601107,63 руб., из которых алименты на сумму 576085,49 руб., исполнительский сбор в сумме 25022,14 руб.
13 февраля 2024 года судебный пристав – исполнитель Васильева Р.Ц. в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 01 сентября 2016 года вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, на основании которого задолженность по алиментам по состоянию на 13 февраля 2024 года определена в размере 1268915,43 руб.
04 марта 2024 года судебный пристав – исполнитель Васильева Р.Ц. в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 01 сентября 2016 года вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 13 февраля 2024 года, задолженность по алиментам по состоянию на 30 июня 2024 года определена в сумме 1256179,61 руб.23 июля 2026 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства истцу стало известно, что в феврале- марте 2024 года с должника в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 01 сентября 2016 года взысканы денежные средства, которые не были перечислены по назначению взыскателю. В феврале – марте 2024 года на депозитный счет ОСП по ВАП поступили с денежные средства в сумме 46666,43 руб. При этом на счет Брылевой Л.В. поступило 23396,73 руб. Сумма 23269,7 руб. перечислена взыскателю Суворовой А.В. по исполнительному производству № ...-ИП от 05 июня 2013 года о взыскании алиментов. При перечислении денежных средств судебным приставом – исполнителем денежные средства перечислялись взыскателям в равных долях. Денежные средства, взысканные по исполнительному производству не были в полном объеме перечислены Брылевой Л.В. по причине наличия сводного исполнительного производства в отношении Григорьева Э.А., в состав которого включены исполнительные производства о взыскании с Григорьева Э.А. алиментов. 23 июля 2026 года стало известно, что 11 апреля 2024 года на депозитный счет ОСП по ВАП в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 01 сентября 2016 года в пользу Брылевой Л.В. поступали денежные средства в сумме 49909,74 руб., из указанной суммы Брылевой Л.В. перечислено 24954,87 руб., 24985,87 руб. перечислены взыскателю Суворовой А.В. В постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника о наличии сводного исполнительного производства не указано. Взысканные денежные средства по исполнительному производству № ... – ИП от 05 июня 2013 года о взыскании алиментов в пользу Суворовой А.В. перечислялись последней в полном объеме без разделения между взыскателями. По справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ...-ИП по состоянию на 23 июля 2026 года взыскателю перечислено 329839,52 руб., из указанной суммы фактически перечислено 270906,8 руб., 48224,57 руб. перечислено взыскателю Суворовой А.В., 10708,15 руб. учтены дважды, поскольку имел место возврат в связи с неверным указанием реквизитов взыскателя.
Судебным приставом – исполнителем Васильевой Р.Ц. 22 февраля 2024 года, 11 марта 2024 года, 11 марта 2024 года, 12 марта 2024 года, 24 апреля 2024 года неправомерно изменен порядок пропорционального разделения пяти взысканных сумм, что повлекло за собой нарушение права несовершеннолетнего ФИО35 на своевременное и в полном объеме получение должного содержания за счет взысканных алиментов.Брылевой Л.В. не получена своевременно сумма 24112,26 руб. Истец имеет право на индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ. Незаконными действиями несовершеннолетнему ФИО36 причинен моральный вред. В апреле 2022 года ФИО37. получил , после чего проходил длительную реабилитацию и последующее лечение (в ДД.ММ.ГГГГ г.г), Брылевой Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ года поставлен диагноз , лечение продолжалось в течение ДД.ММ.ГГГГ года. В феврале, марте, апреле 2024 года сумма в размере 24112,26 руб. имела большое значение для семейного бюджета и ее неполучение существенным образом повлияло на качество жизни несовершеннолетнего ФИО38., повлекло за собой ограничение расходов на его текущее содержание с целью выделения средств на необходимое лечение. Необходимость затрат на лечение Брылевой Л.В. не могла компенсировать ограничение указанных расходов на ребенка, что установлено решением от 08 августа 2024 года.
Определением суда от 07 августа 2026 года к участию в деле качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Клементьев Е.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Раднаева Д.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Васильева Р.Ц., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, в качестве заинтересованного лица – Суворова А.В.
Определением суда от 20 августа 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.
Определением от 03 сентября 2026 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец Брылева Л.В., представляющая свои интересы, а также интересы несовершеннолетнего ФИО39., как его законный представитель требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что ей не было известно о наличии сводного исполнительного производства, об этом стало известно только в суде при рассмотрении спора о размере задолженности, постановление не содержит сведений об объединении исполнительных производств в сводное. Меры принудительного взыскания в отношении денежных средств должника, находящихся на счете в принимались по исполнительному производству, где она является взыскателем. Выражено несогласие с размером задолженности, определенной в отношении взыскателя Суворовой А.В. постановлением от 30 ноября 2023 года. Взысканные с должника средства должны были распределяться между взыскателями пропорционально размеру задолженности. Согласно банка данных исполнительных производств, задолженность в пользу Брылевой Л.В. превышала размер задолженности в пользу Суворовой А.В.
В судебном заседании представитель ответчиков ФССП, Управления ФССП по Республике Бурятия Игумнова А.И., действующая на основании доверенностей, представляющая также интересы ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия, который самостоятельным юридическим лицом не является, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что права взыскателя Брылевой Л.В. не были нарушены, при этом, поступившие от должника денежные средства судебным приставом – исполнителем были распределены неверно, ответственность за несвоевременную уплату алиментов возлагается на должника, оснований для взыскания убытков не имеется. Представителем Управления ФССП по Республике Бурятия представлен письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями, где указано о пропуске срока на обращение в суд, недоказанность наличия оснований для взыскания убытков, компенсации морального вреда.
В судебном заседании ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия Клементьев Е.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Раднаева Д.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Васильева Р.Ц. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Суворова А.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Григорьев Э.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в материалах дела имеется письменный отзыв Григорьева Э.А., в котором он выражает согласие с заявленными требованиями.
Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно статье 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ)
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", регулирующей вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.
Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя, предусмотренный частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.
Очередность распределения денежных средств, поступивших от должника, определена частью 3 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Очередность удовлетворения требований взыскателей установлена статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с частью 1 которой в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве).
В силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», поступившие на счет по исполнительному производству суммы в счет исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства относятся ко взысканным денежным средствам и подлежат распределению в порядке статьи 111 названного Закона.
Судом установлено, что вОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия находилось два исполнительных производства в отношении должника Григорьева Э.А. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя Брылевой Л.В. и в пользу взыскателя Суворовой А.В.
В материалы дела представлено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, которым объединено исполнительное производство от 01 сентября 2016 года № ...-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением № ...СД.
При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что наличие факта объединения исполнительных производств в сводное в отношении должника Григорьева Э.А. не является юридически значимым.
Системные положения статьи 34 и пункта 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают в качестве обязательного правового условия для распределения между взыскателями полученных от должника денежных средств наличие сводного исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия находилось исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Григорьева Э.А. в пользу Суворовой А.В. алиментов на содержание сына ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере доли всех видов доходов.
Указанное исполнительное производство было возбуждено 05 июня 2013 года на основании исполнительного листа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного по делу № ..., предмет исполнения: алименты в размере доли доходов ежемесячно в отношении должника Григорьева Э.А. в пользу ФИО41 на содержание сына ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13 марта 2012 года до достижения ребенком совершеннолетия.
20 февраля 2013 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым Григорьеву Э.А. задолженность по алиментам по состоянию на 20 февраля 2013 года определена в размере 8318,48 руб.
10 августа 2013 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым Григорьеву Э.А. задолженность по алиментам по состоянию на 31 июля 2013 года определена в размере 21487,8 руб.
29 июля 2013 года судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, которым Григорьеву Э.А. задолженность по алиментам по состоянию на 29 июля 2014 года определена в размере 85778,83 руб.
Постановлением судебного пристава – исполнителя на 15 марта 2017 года задолженность по алиментам определена в размере 223630,99 руб.
04 августа 2022 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность на 31 июля 2022 года определена в размере 517647,89 руб.
30 ноября 2023 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность Григорьева Э.А. по алиментам за период с 13 марта 2012 года по 30 ноября 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка определена в размере 1601170, 01 руб. При этом расчет за весь период произведен только исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Указанное постановление нельзя признать законным, поскольку оснований для такого расчета не имелось, при наличии в материалах исполнительного производства сведений о трудоустройстве должника в указанный период, получении им пособия по безработице, что учитывалось при расчете задолженности в ранее вынесенных постановлениях.
Постановление от 30 ноября 2023 года вынесено без учета положений ст. 113 Семейного кодекса РФ и фактических доходов должника.
При разрешении настоящего спора суд не принимает во внимание данное постановление, поскольку задолженность должника Григорьева Э.А. не могла составлять на 30 ноября 2023 года сумму 1 601170,01 руб. Фактическое вынесение данного постановления ставиться судом под сомнение, поскольку в последующих постановлениях о расчете задолженности оно не учитывалось, нет сведений о том, что оно было вручено сторонам исполнительного производства. Кроме того, визуально постановление от 30 ноября 2023 года отличается от постановлений, вынесенных в 2022 и 2024 годах, расположением наименования государственного органа, штрих кода.
24 июня 2024 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность Григорьева Э.А. по состоянию на 31 мая 2024 года определена в размере 741983,49 руб. В расчете указано, что на 31 июля 2022 года задолженность составила 517647,89 руб. В период с 01 декабря 2023 года по 30 апреля 2024 года расчет произведен согласно доходам должника. Период начисления долга: 01 августа 2022 года – 31 августа 2022 года, исходя из 1/6 доли размера средней заработной платы в Российской Федерации, задолженность за период 9775,73 руб. Период начисления долга: 01 сентября 2022 года – 31 декабря 2022 года, исходя из 1/6 доли размера средней заработной платы в Российской Федерации, задолженность за период 37063,40 руб. Период начислениядолга: 01 января 2023 года – 30 ноября 2023 года, исходя из 1/6 доли размера средней заработной платы в Российской Федерации, задолженность за период 125 128,17 руб. Период начисления долга: 01 декабря 2023 года – 31 декабря 2023 года, исходя из 1/6 доли заработной платы должника, задолженность за период 2176,56 руб. Период начисления долга: 01 января 2024 года – 31января 2024 года, исходя из 1/6 доли заработной платы должника, задолженность за период 16774,09 руб. Период начисления долга: 01 февраля 2024 года – 29 февраля 2024 года, исходя из 1/6 доли заработной платы должника, задолженность за период 1541,91 руб. Период начисления долга: 01 марта 2024 года – 31 марта 2024 года, исходя из 1/6 доли заработной платыдолжника, задолженность за период 15029,77 руб. Период начисления долга: 01 апреля 2024 года – 30 апреля 2024 года, исходя из 1/6 доли заработной платы должника, задолженность за период 2272,70 руб. Период начисления долга: 01 мая 2024 года – 31 мая 2024 года, исходя из 1/6 доли заработной платы, задолженность за период 14573,27 руб. Частичная оплата за период с 01 августа 2022 года по 31 мая 2024 года составила 30423, 36 руб.
09 июля 2024 годасудебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. вынесено постановление, которым должнику определен размер задолженности по состоянию на 24 июня 2024 года в сумме 698571,81 руб. За период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года расчет произведен согласно сведений . С 01 декабря 2023 года по 30 апреля 2024 года расчет произведено согласно доходам должника.
Период начисления долга: 01 августа 2022 года – 31 августа 2022 года, исходя из 1/6 доли дохода, задолженность за период 290,32 руб. Период начисления долга: 01 сентября 2022 года – 30 сентября 2022 года исходя из 1/6 доли дохода, задолженность за период 10 руб. Период начисления долга: 01 октября 2022 года – 31 октября 2022 года исходя из 1/6 долидохода, задолженность за период 80 руб. Период начисления долга: 01 ноября 2022 года – 30 ноября 2022 года, исходя из 1/6 доли размера средней заработной платы в Российской Федерации, задолженность за период 13897,17 руб. За период с 01 декабря 2022 года задолженность рассчитана в сумме 13897,17 руб., за период с 01 января 2023 года по 30 ноября 2023 года – 135133,16 руб.
09 августа 2024 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. вынесено постановление о расчете задолженности, которым задолженность по алиментам за период с 13 марта 2012 года по 06 января 2021 года определена в размере 172166,51 руб.
15 ноября 2024 года исполнительное производство №...-ИП прекращено.
Решением от 10 июля 2024 года место жительства несовершеннолетнего ФИО43. определено с отцом Григорьевым Э.А., несовершеннолетний ФИО44 передан отцу, Григорьев Э.А. освобожден от уплаты алиментов, Григорьев Э.А. освобожден от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых по решению от 18 июня 2012 года в пользу ФИО45 (Суворовой) А.В. на содержание сына ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 07 января 2021 года по 01 января 2024 года.
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия также находилось исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Григорьева Э.А. в пользу Брылевой Л.В. алиментов на содержание сына ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере доли со всех видов доходов и 0,33 МРОТ.
Исполнительное производство № ...-ИП было возбуждено 01 сентября 2016 года на основании исполнительного листа № ... от 31 мая 2012 года, выданного по делу № .... Предмет исполнения: взыскание с Григорьева Э.А. в пользу Брылевой Л.В. ежемесячно алиментов на содержание сына ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере части всех видов заработка и иных доходов и в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей, что составляет 0,33 МРОТ, начиная с 04 апреля 2012 года до достижения ребенком совершеннолетия.
03 сентября 2016 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП УФССП по Республике Бурятия вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Григорьеву Э.А. определена задолженность по алиментам на содержание сына ФИО49. по состоянию на 31 августа 2016 года в размере 68921,66 руб.
26 августа 2017 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 03 сентября 2016 года, которым задолженность по алиментам по состоянию на 15 марта 2017 года определена в размере 357459,20 руб.
30 июня 2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. по исполнительному производству № ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Григорьеву Э.А. задолженность по алиментам по состоянию на 30 июня 2019 года определена в размере 536802,38 руб.
27 октября 2021 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. по исполнительному производству № ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Григорьеву Э.А. задолженность по алиментам по состоянию на 30 сентября 2021 года определена в размере 824918,74 руб.
04 августа 2022 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. по исполнительному производству № ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Григорьеву Э.А. задолженность по алиментам по состоянию на 31 июля 2022 года определена в размере 972625,40 руб.
13 февраля 2024 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. по исполнительному производству № ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Григорьеву Э.А. задолженность по алиментам по состоянию на 13 февраля 2024 года определена в размере 1268915,43 руб.
30 июня 2024 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. по исполнительному производству № ...-ИП вынесено постановление, которым внесены изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 13 февраля 2024 года, должнику Григорьеву Э.А. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30 июня 2024 года определена в размере 1256179,61 руб.
Решением от 08 августа 2024 года оставлены без удовлетворения исковые требования Григорьева Э.А. к Брылевой Л.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, уменьшении размера алиментов.
06 ноября 2024 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. по исполнительному производству № ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Григорьеву Э.А. задолженность по алиментам по состоянию на 31 августа 2024 года определена в размере 709292,15 руб.
22 июля 2026 года заместителем начальника ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Дугаровой А.Ц. отменено постановление о расчете задолженности от 06 ноября 2024 года.
28 августа 2026 года судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Раднаевой Д.В. по исполнительному производству № ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Григорьеву Э.А. задолженность по алиментам за период с 31 августа 2013 года по 31 июля 2026 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31 июля 2026 года определена в размере 861125,03 руб.
Судом установлено, что 06 февраля 2024 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Васильевой Р.Ц. по исполнительному производству № ...-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в .
Во исполнение указанного постановления от 06 февраля 2024 года из в феврале – марте 2024 года на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ перечислены суммы: 14 февраля 2024 года – 27767,23 руб., 22 февраля 2024 года – 126,99 руб., 29 февраля 2024 года – 2251,71 руб., 05 марта 2024 г. – 11556,71 руб., 07 марта 2024 года – 4963,79 руб.
На счет взыскателя Брылевой Л.В. платежным поручением № ... от 22 февраля 2024 года перечислены денежные средства в сумме 13883,62 руб., платежным поручением № ... от 28 февраля 2024 года перечислены денежные средства в сумме 126,99 руб., платежным поручением № ... от 11 марта 2024 года перечислены денежные средства в сумме 1125,86 руб., платежным поручением № ... от 11 марта 2024 года перечислены денежные средства в сумме 5778,36 руб., платежным поручением № ... от 12 марта 2024 года перечислены денежные средства в сумме 2481,90 руб., всего 23396,73 руб.
Взыскателю Суворовой А.В. по исполнительному производству № ...ИП были перечислены денежные средства 13883,61 руб. платежным поручением № ... от 22 февраля 2024 года, платежным поручением № ... от 11 марта 2024 года перечислены денежные средства в сумме 1125,85 руб., платежным поручением № ... от 11 марта 2024 года перечислено 5778,35 руб., платежным поручением № ... от 12 марта 2024 года перечислено 2481,89 руб.
04 марта 2024 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Васильевой Р.Ц. по исполнительному производству № ...ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Григорьева Э.А., получаемые в . Пунктом 3.1 постановления предусмотрено удержания производить в размере 70% от всех видов заработка и (или) иного должника, в том числе 1/6 часть от всех видов заработка, а так же 0,33 МРОТ в счет текущих алиментов, оставшуюся часть в счет погашения задолженности по алиментам.
11 апреля 2024 года на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия в рамках исполнительного производства № ...-ИП поступили денежные средства в сумме 49909,74 руб., из указанной суммы на счет Брылевой Л.В. 25 апреля 2024 года платежным поручением № ... перечислены денежные средства в сумме 24954,87 руб., Суворовой А.В. платежным поручением № ... от 25 апреля 2024 года перечислены денежные средства в сумме 24954,87 руб.
То есть, денежные средства должника Григорьева Э.А. перечислены 22 февраля 2024 года, 11 марта 2024 года, 12 марта 2024 года и 25 апреля 2024 года взыскателям поровну, при этом как следует из материалов дела, оснований для такого распределения денежных средств не имелось, поскольку задолженность перед взыскателями не являлась равной. В указанный период исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц.
При принятии решения суд исходит из размера задолженности по алиментам, установленного постановлением о расчете задолженности от 04 августа 2022 года в пользу Суворовой А.В. в сумме 517647,89 руб. и постановлением о расчете задолженности от 13 февраля 2024 года в пользу Брылевой Л.В. в сумме 1268915,43 руб., то есть постановлениями о расчете задолженности, имеющимися на дату поступления денежных средств. При этом, суд принимает во внимание, что задолженность, установленная постановлением от 04 августа 2022 года в пользу Брылевой Л.В., составляла 972625,40 руб., что значительно превышало сумму задолженности, имеющуюся по исполнительному производству в пользу Суворовой А.В. на ту же дату. 13 февраля 2024 года расчет задолженности по исполнительному производству в пользу Суворовой А.В. судебным приставом – исполнителем не производился.
Общая сумма задолженности по двум исполнительным производствам составила 1786563,32 руб. (517647,89 руб. + 1268915,43 руб.), из которых 71 % задолженность перед взыскателем Брылевой Л.В., 29 % задолженность перед взыскателем Суворовой А.В.
Согласно п. 5.5 Методических рекомендаций по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением, утвержденных ФССП России 27.02.201 N 0015/4, сумма, взысканная с должника (солидарного должника), распределяется в соответствии с очередностью, установленной ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. При этом в случае недостаточности денежных средств, необходимых для удовлетворения требований взыскателя при исполнении сводного исполнительного производства в пользу взыскателей одной очереди, судебный пристав-исполнитель удовлетворяет требования взыскателей пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.
Предметом исполнительных производств является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Данная категория требует особого внимания, повышенной ответственности и исполнительности.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. по распределению денежных средств в феврале (22 февраля 2024 года), марте (11 и 12 марта 2024 года), апреле 2024 года (25 апреля 2024 года) между взыскателями Брылевой Л.В., Суворовой А.В. по исполнительным производствам о взыскании алиментов с Григорьева Э.А., совершенными в нарушение требований статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В указанной части суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В результате незаконных действий судебного пристава – исполнителя нарушены права взыскателя Брылевой Л.В., не получены денежные средства на содержание несовершеннолетнего Григорьева Д.Э. в размере, установленном законом, что повлекло за собой нарушение права несовершеннолетнего ФИО51., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на своевременное и в полном объеме получение должного содержания за счет взысканных алиментов.
Доводы о пропуске истцом срока для защиты права суд находит несостоятельными, как следует из иска, о допущенном нарушении взыскателю стало известно 23 июля 2026 года, с иском в суд Брылева Л.В. обратилась 06 августа 2026 года. Оснований полагать, что сведениями относительно распределения между взыскателями денежных средств она располагала ранее 23 июля 2026 года, не имеется, доказательств тому в материалы дела не представлено.
Разрешая требование Брылевой Л.В. о взыскании с Российской Федерации в ее пользу убытков в виде не перечисленных ей денежных средств, взысканных с Григорьева Э.А. в размере 24112,26 руб., суд оснований для их взыскания не усматривает.
Исполнительное производство о взыскании в пользу Брылевой Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не прекращено, задолженность по алиментам не погашена. То обстоятельство, что взысканные с должника денежные средства были распределены между взыскателями без учета положений части 3 статьи 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не указывает на утрату возможности исполнения исполнительного документа. Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению неполученных от должника сумм, если возможность исполнения судебного акта окончательно не утрачена. Каких-либо бесспорных доказательств того, что незаконные действия должностного лица привели к полной и окончательной утрате возможности получить присужденные денежные средства, материалы дела не содержат.
Требование о взыскании индексации на основании ст. 208 ГПК РФ суд оставляет без удовлетворения.
Частью 1 ст. 208 ГПК РФ установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Правовых оснований для взыскания индексации с Российской Федерации суд не усматривает. При этом,Брылева Л.В. не лишена права на получение неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов на основании ст. 115 Семейного кодекса РФ, а также на индексацию алиментов, взысканных в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ.
Рассматривая требование о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО52., суд приходит к следующему.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный - вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Судом установлен факт незаконных действий судебного пристава – исполнителя, которые не могли не повлечь за собой нравственных страданий несовершеннолетнего ФИО53., не получившего средства в виде алиментов на свое содержание в установленном законом размере. Самфакт совершения судебным приставом – исполнителем незаконных действий нарушает личные неимущественные права истца на правильное и своевременное исполнение судебного акта.
Суд приходит к выводу, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя были нарушены личные неимущественные права и свободы истца ФИО54., принимая во внимание соотношение степени нравственных переживаний истца, фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, несовершеннолетний возраст, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО55. о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Достаточных оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 24112,26 руб. суд не усматривает.
Исходя из положений п.1 ст.125, ст.1071 Гражданского кодекса РФ, п.п.1 п.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.
Требования к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Клементьеву Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Раднаевой Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия о признании незаконными действий, взыскании убытков, индексации, компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, данных лиц суд признает ненадлежащими ответчиками по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брылевой Л.В. (ИНН ...), предъявленные в своих интересах, а также интересах ФИО57 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Раднаевой Д.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц., Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными действий, взыскании убытков, индексации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Васильевой ФИО60 по распределению денежных средств в феврале, марте, апреле 2024 года между взыскателями Брылевой Л.В., Суворовой А.В. по исполнительным производствам о взыскании алиментов с Григорьева Э.А..
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России (ИНН 7709576929) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО64 (идентификатор ...) в лице законного представителя Брылевой Л.В. (ИНН ... компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В остальной части требования Брылевой Л.В., предъявленные в своих интересах, а также интересах ФИО67 к Федеральной службе судебных приставов, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Васильевой Р.Ц. о взыскании убытков, индексации, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Исковые требования Брылевой Л.В., предъявленные в своих интересах, а также интересах ФИО70 кОтделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Клементьеву Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Раднаевой Д.В,, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия о признании незаконными действий, взыскании убытков, индексации, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова