ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Багуловой О.В., единолично, при секретаре Селивановой О.С., с участием инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району Григорьева П.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Житихина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Яроша В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> в должности монтер пути, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, 03.12.2025 года около 11 часов 02 минут, по адресу: <адрес>-граница <адрес>. Ярош В.В. в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Авто1, с государственным регистрационным номером №, не учел скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, совершил столкновение с автомобилем Авто2, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Авто2 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью и пассажир транспортного средства Авто1 Потерпевший №2 Д.О. получил телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ярош В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причнах своей не явки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Житихин В.А. протокол об административном правонарушении в отношении Яроша В.В. поддержал, считает, что вина Ярош В.В. в причинении потерпевшим среднего вреда здоровью подтверждается материалами дела.
Потерпевший Шадрин Д.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району Григорьев П.В. судебном заседании просил назначить Ярош В.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав стороны, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела, 03.12.2025 года около 11 часов 02 минут по адресу: <адрес>. Ярош В.В., управляя транспортным средством Авто1, с государственным регистрационным номером №, совершил столкновение с автомобилем Авто2, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Авто2 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью и пассажир транспортного средства Авто1 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1. имелись телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети лучевой кости левого предплечья без смещения – квалифицируемый как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 3.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Данное повреждение могло образоваться в результате дорожной травмы: столкновения двух автомобилей при движении. Не исключено причинение повреждения в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Шадрина Д.О. имелись телесные повреждения: сочетанная политравма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом медиальной стенки левой орбиты в средней трети со смещением костных отломков, переломы наружных костей носа со смещением костных отломков, закрытый перелом 4,5 ребер слева со смещением, закрытый оскольчатый поперечный перелом с/3 диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков, множественные ушибы мягких тканей лица, резанные раны лобной кости, верхней губы, правой щеки, правой кисти, с развитием травматического шока 1 степени, постгеморрагической анемии средней степени тяжести – имеют единый механизм образования и могут квалифицироваться в совокупности как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 3.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Данное повреждение могло образоваться в результате дорожной травмы: столкновения двух автомобилей при движении. Не исключено причинение повреждения в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении.
Фактические обстоятельства дела и вина Яроша В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: КУСП № от 03.12.2025 года, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Яроша В.В. от 03.12.2025 года, объяснениями Потерпевший №1. от 03.12.2025 года, объяснениями Потерпевший №1 от 03.12.2025 года, объяснениями Яроша А.В. от 03.12.2025 года, объяснениями Потерпевший №2 от 03.12.2025 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.12.2025 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярош В.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.12.2025 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авто2 С.Ф., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2025 года с фототаблицей, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока проведения административного расследования от 03.02.2026 года, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Все доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Яроша В.В., нарушившего ПДД РФ. Суд приходит к выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1., потерпевшему Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Яроша В.В.
Действия Яроша В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Яроша В.В. от административной ответственности суд не находит.
Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая мнение потерпевших, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали несколько человек, суд полагает возможным назначить Ярошу В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яроша В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.
Судья О.В. Багулова