ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Багуловой О.В., единолично, при секретаре Селивановой О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Болдина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Болдина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов Болдин С.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: после разъяснения старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бичурскому району Потерпевший №1 Болдину С.В. о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления последнего в ГБУЗ <данные изъяты>» для производства экспертизы, Болдин С.В. стал высказывать недовольства по этому поводу, демонстративно отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции, при этом его действия сопровождались нецензурными высказываниями. В целях прекращения противоправного поведения Болдину С.В. сделано устное замечание по поводу агрессивного и аморального поведения и требование прекратить противоправные действия. Болдин С.В., не реагируя на требования сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжил громко кричать, используя ненормативную лексику, оказывать сопротивление при его помещении в служебный автомобиль, вырывался, пытался убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдина С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Болдин С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа, учесть его состояние здоровье, высказывал жалобы на боли в груди, язву желудка.
Потерпевший Потерпевший №1, УУП О МВД России по Бичурскому району ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Выслушав Болдина С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).
Такая ответственность предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которой, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что Болдин С.В. 24.03.2026 года около 06 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: после разъяснения старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бичурскому району Потерпевший №1 Болдину С.В. о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления последнего в ГБУЗ «<данные изъяты>» для производства экспертизы, Болдин С.В. стал высказывать недовольства по этому поводу, демонстративно отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции, при этом его действия сопровождались нецензурными высказываниями. В целях прекращения противоправного поведения Болдину С.В. сделано устное замечание по поводу агрессивного и аморального поведения и требование прекратить противоправные действия. Болдин С.В., не реагируя на требования сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжил громко кричать, используя ненормативную лексику, оказывать сопротивление при его помещении в служебный автомобиль, вырывался, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции действовавших в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
Факт совершения административного правонарушения Болдиным С.В. в судебном заседании подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Потерпевший №1, КУСП № от 24.03.2026 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актами медицинского освидетельствования от 24.03.2026 года, объяснениями Болдина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Болдина С.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, учитывая, что Болдин С.В. на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, оказал злостное неповиновение в связи, с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Административное наказание назначено Болдину С.В. с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, болезненное состояние здоровья, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Болдина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (суток) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.В. Багулова