ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2026 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Дмитриенко Е.В., с участием: заместителя начальника отдела оперативного контроля МИФНС России №4 по РО ФИО5, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО2, ее защитника (представителя) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной закупки КНМ № в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения обязательных требований ИП ФИО2
В ходе документарной проверки установлено нарушение индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРНИП №, законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (далее также - ККТ) при осуществлении расчетов в Российской Федерации, а именно: ИП ФИО2 осуществляет розничную реализацию товаров (код ОКВЭД 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах) за наличный и безналичный расчет, в том числе, в торговых точках по адресам:
- <адрес>, зд.16. По данному адресу зарегистрирована ККТ №;
- <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ККТ №;
- <адрес>, зд.18б. По данному адресу зарегистрирована ККТ №;
- <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ККТ №.
Постановлением заместителя начальника МИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
При проведении проверки установлено неприменение ИП ФИО2 контрольно-кассовой техники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7745466 руб., в том числе сумма, полученная в безналичном порядке 5 367080 руб., наличными 2378386 руб.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отдела оперативного контроля МИ ФНС России № по <адрес> ФИО5 дала объяснения об обстоятельствах выявления, документирования административного правонарушения, просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Защитник (представитель) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние и назначить минимальное наказание.
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В случаях, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, пользователь обязан выдать покупателю (клиенту) кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме.
В силу части 12 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Вина ИП ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением о привлечении к административной ответственности, выпиской из акта проверки, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, выписками операций по счетам, а также другими материалами дела.
Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ИП ФИО2 в нарушение требований, установленных Федеральным Законом №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, допустила неприменение контрольно-кассовой техники, при этом, сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила в совокупности, более одного миллиона рублей.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, и вина ИП ФИО2 в совершении указанного правонарушения, установлены.
Действия ИП ФИО2 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.
С учетом характера деятельности ИП ФИО2, принимая во внимание личность ИП ФИО2, ее отношение к содеянному, смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого учтено раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства настоящего дела, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 20 суток, что предусматривает мероприятия по временному прекращению осуществления ИП ФИО2 деятельности «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах».
В силу части 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
При этом судья отмечает, что вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника (представителя) менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ИП ФИО2 не имеется.
Надлежаще подтвержденных издержек, подлежащих возмещению, по делу не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Кроме того, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.12, 14.5, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-орда <адрес>, паспорт серии 6026 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах» на срок 20 суток по адресам:
- <адрес>, зд.16.
- <адрес>.
- <адрес>, зд.18б.
- <адрес>.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления ИП ФИО2 деятельности «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах».
Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья, назначивший административной наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, досрочно прекращает исполнение административного наказания, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Дмитриенко Е.В.