АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление
29 сентября 2026 года п. Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Баранова А.С.
при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н.
с участием помощника прокурора Вурнарской районной прокуратуры Чувашской Республики Беловой И.П., осужденного Молчанова И.А. и его защитника адвоката адвокатского кабинета Высокова В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Дмитриевой Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав вступления участников судебного процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики ФИО1, ранее судимый:
- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбытая часть наказания составляет 01 месяц 15 дней, неотбытая часть наказания составляет 02 месяца 15 дней, осужден ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10 000 руб.
Наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. исполнять самостоятельно.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменена.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Постановлено ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
ФИО1 в окончательное наказание зачтен срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Приговором отказано в удовлетворении гражданского иска ООО МФК «Мани Мен».
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции осужденный вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, полностью признал.
По ходатайству ФИО1 и при отсутствии возражений участников процесса дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию, просит изменить приговор суда и исключить из резолютивной части приговора указание на избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, направление ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, зачете ФИО1 срока отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики. Представление обосновано тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения приговора, однако назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении и порядок следования в колонию-поселение определен приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 он отбывал наказание в колонии-поселении. Таким образом, приговор не соответствует требованиям положений ст.ст.97, 297 УПК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Белова И.П. представление поддержала. Уточнила, что из резолютивной части необходимо исключить указание о зачете ФИО1 срока отбытого наказания с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Осужденный ФИО1 не возражал относительно удовлетворения апелляционного представления.
Защитник - адвокат Высоков В.Н., поддержал позицию ФИО1
Суд приступил к рассмотрению апелляционного представления в отсутствие неявившихся представителей потерпевшего, считая их надлежащим образом уведомленными о дате и времени суда апелляционной инстанции.
Исследовав доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
В соответствии с положениями ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, при отсутствии возражений иных участников процесса.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Судом условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе установленное в части 7 статьи 316 УПК РФ, соблюдены.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» если в апелляционных (кассационных) жалобах, представлениях содержатся данные, указывающие на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из положений ст.69 УК РФ следует, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч.5 ст.69).
При постановлении приговора в соответствии с положениями ст.299 УПК РФ разрешается вопрос, в том числе об отмене или изменении меры пресечения.
Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст.466 настоящего Кодекса.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений полностью сложено с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10 000 руб. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. постановлено исполнять самостоятельно.
Указанное не противоречит разъяснениям, данным в п.52 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где указано, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Вместе с тем, при постановлении обжалуемого приговора от ДД.ММ.ГГГГ, избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, направления его в колонию-поселение под конвоем не требовалось, поскольку ФИО1 на момент вынесения приговора уже отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано о зачете ФИО1 времени в срок лишения свободы, а за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и направления его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, а также указание о зачете в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальном приговор оставить без изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление и.о прокурора Вурнарского района Чувашской Республики ФИО5 удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и направления его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о зачете в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- исключить из резолютивной части указание суда об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и взятии его под стражу в зале суда (абз.6 резолютивной части приговора);
- исключить из резолютивной части указание суда о направлении ФИО1 в колонию-поселение под конвоем (абз.7 резолютивной части приговора);
- исключить из резолютивной части указание суда о зачете ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (абз.9 резолютивной части приговора);
В остальном приговор мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья А.С.Баранов