ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2026 года п. Тарасовский Ростовской области
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ковалева С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Печеника Натальи Сергеевны, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Печеника Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ 19.10.2022 года и 26.06.2024 года,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2026 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, гр. Печеника Н.С., являясь физическим лицом, осуществила незаконную розничную продажу пищевой спиртосодержащей продукции в количестве 1 пластиковой бутылки объемом 1 литр, с содержанием в ней жидкости в количестве 1 литра, по цене 400 рублей за 1 литр.
19.10.2026 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району старший лейтенант полиции Бондаренко В.С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.
Печеника Н.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что 14.08.2026 она действительно совершила правонарушение, как указано в протоколе. Совершенное она осознала, подобного не повторит.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району старший лейтенант полиции Бондаренко В.С. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району старший лейтенант полиции В.С. Бондаренко.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Печеника Н.С. в совершении административного правонарушения, выразившегося в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Кроме признания вины, вина Печеника Н.С. подтверждается исследованными материалами дела: заявлением о происшествии от 14.08.2026 (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.08.2026 (л.д.4); протоколом осмотра помещений, территории от 14.08.2026 (л.д.5-6); фототаблицей к протоколу осмотра помещений, территорий от 14.08.2026 (л.д.7-8); объяснением Печеника Н.С. (л.д. 9); объяснением ФИО5 (л.д. 12;); объяснением ФИО6 (л.д. 15); объяснением ФИО7 (л.д. 18); определением о назначении экспертизы от 17.08.2026 (л.д. 19); определением о назначении экспертизы от 01.09.2026 (л.д. 20); заключением эксперта № 7/614 от 21.08.2026 (л.д. 28-31); заключением эксперта № 3865 от 03.09.2026 (л.д. 32-34) протоколом об административном правонарушении 61№ 260283/203 от 19.10.2026 (л.д.35).
Действия Печеника Н.С. квалифицируются по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.
Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.
Таким образом, факт совершения Печеника Н.С. правонарушения установлен, как и установлена ее вина.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Печеника Н.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
В силу ст. ст. 3.1, 4.1 КРФ об АП с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения правонарушителя, наличия смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, исходя из принципов дифференцированности, справедливости, законности, учитывая признак индивидуализации административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи без конфискации алкогольной продукции.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Печеника Наталью Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Тарасовскому району), ИНН: 6133002390, КПП: 613301001, р/с: 03211643000000015800, единый казначейский счет: 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, ОКТМО: 60653453, КБК: 18811601331019000140, УИН №.
По вступлению постановления в законную силу пластиковую 1 - литровую бутылку с наклей кой «Зеленый чай» Липтон, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарасовскому району – уничтожить.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.С. Ковалева