АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шишиной О.И., при секретаре Никифоровой А.А., с участием Шаховой Ю.В., Шахова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаховой <данные изъяты> на решение мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шаховой <данные изъяты> к Шахову <данные изъяты> о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Шахова Ю.В. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к Шахову Е.В. о расторжении брака.
Обжалуемым решением мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Шаховым Е.В. и Шаховой Ю.В., запись акта о заключении брака №, расторгнут.
На указанное решение истцом Шаховой Ю.В. подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой Шахова Ю.В. просит отменить решение, поскольку супруги примирились.
В судебном заседании Шахова Ю.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение, поскольку супруги примирились, прекратить производство по делу ввиду отказа от исковых требований.
Шахов Е.В. в судебном заседании также просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку супруги намерены сохранить брак, вместе воспитывать ребенка.
Заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, о чем последним указано в заявлении об отказе от иска.
Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 330, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шаховой <данные изъяты> к Шахову <данные изъяты> о расторжении брака отменить, производство по делу – прекратить.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Президиум Ростовского областного суда в порядке, установленном требованиями Главы 40.1 ГПК РФ.
Судья
Апелляционное определение составлено 11 ноября 2026 г.