ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноуральск 22 октября 2026 года
Свердловской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области Дорошенко В.Г. (Свердловская область, город Красноуральск, ул. Ленина, 28), рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Дивина Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.10.2026 в 07 часов 04 минуты Дивин С.Н., управляя грузовым транспортным средством КО-440ВМ, государственный регистрационный знак
<НОМЕР>, на придомовой территории дома № 6 по улице Устинова в городе Красноуральске Свердловской области совершил наезд препятствие в виде труб (тепловой трубопровод), принадлежащим МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» (далее МУП КТП), причинив повреждения трубопроводу, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Дивин С.Н. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, факт управления транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия не отрицал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, оценив повреждения, сообщил работодателю о случившемся, и посчитав, что это не дорожно-транспортное происшествие покинул место происшествия.
Кроме того, указал, что военнослужащим либо лицом, призванным на военные сборы, не является. Официально трудоустроен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заработная плата составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц. Женат, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> иных иждивенцев не имеет. Он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности и хронических заболеваний не имеют.
МУП КТП в лице представителя - директора <ФИО1> которому дорожно-транспортным происшествием с участием Дивина С.Н. причинен имущественный ущерб, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении от не поступило.
При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, полагает возможным, рассмотреть дело без участия потерпевшего.
Исследовав материалы дела, заслушав Дивина С.Н., мировой судья приходит к следующим выводам:
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дивина С.Н. к административной ответственности) предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правила дорожного движения Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения).
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
18.10.2026 в отношении Дивина С.Н. инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» составлен протокол об административном правонарушении серии 66 АА № 3213959, согласно которому 18.10.2026 в 07 часов 04 минуты Дивин С.Н., управляя грузовым транспортным средством КО-440ВМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на придомовой территории дома № 6 по улице Устинова в городе Красноуральске Свердловской области совершил наезд препятствие в виде труб (тепловой трубопровод), принадлежащим МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» (далее МУП КТП), причинив повреждения трубопроводу, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Из протокола следует, что положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Дивину С.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний по его содержанию от Дивина С.Н. не поступило.
Кроме того, вина Дивина С.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Красноуральский» от 18.10.2026, зарегистрированным в КУСП за № 4913 от 18.10.2026, из которого следует, что в 08 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от директора МУП КТП <ФИО1> о том, что по улице Устинова, 6, мусоровоз вытащил трубы;
- рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» <ФИО2> от 18.10.2026 об обстоятельствах произошедшего ДТП;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 18.10.2026;
- схемой совершения административного правонарушения от 18.10.2026, с которой Дивин С.Н. и <ФИО3> согласились;
- письменными объяснениями Дивина С.Н., <ФИО4> и
<ФИО1>
- иными письменными материалами дела об административном правонарушении.
Вышеназванные доказательства, отвечающие требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, указывают на то, что Дивин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом действия Дивина С.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательств, подтверждающих невиновность Дивина С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Дивин С.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что повреждение трубопровода было для Дивина С.Н. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Дивин С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении Дивину С.Н. административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.
При оценке характера административного правонарушения, совершенного Дивиным С.Н., мировой судья учитывает, что оно относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения.
При оценке личности и имущественного положения Дивина С.Н., мировой судья, в числе прочего, учитывает, что он официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, женат, на иждивении имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает: признание вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения в полном объеме, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке о привлечении к административной ответственности от 20.10.2026 - Дивин С.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в 2026 году - 1 раз и ему назначалось административное наказание в виде штрафа, который на момент рассмотрения настоящего дела им оплачен.
При назначении наказания, принимая во внимание, что Дивин С.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность в области дорожного движения, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, степень вины Дивина С.Н., совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, Дивину С.Н. необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Оснований, препятствующих назначению Дивину С.Н. наказания в виде административного ареста, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в статье 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10, частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дивина Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок отбытия наказания Дивину С.Н. исчислять с 09 часов 00 минут
22 октября 2026 года, то есть с момента фактического задержания.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 03.12.2008
№ 242-ФЗ (в ред. от 08.08.2024) «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной геномной регистрации подлежат, в том числе лица, подвергнутые административному аресту.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области.
Мировой судья В.Г. Дорошенко