ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Красноуральск 23 октября 2026 года Свердловская область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области Дорошенко В.Г. (Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Ленина, 28), рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Новоселова Ильи Михайловича, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.10.2026 в 12 часа 15 минуты Новоселов И.М. управлял транспортным средством - электрическим велосипедом Kugoo V3Pro Plus с электродвигателем номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт, на участке автодороги возле дома № 24 по улице Советской в городе Красноуральске Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил подпункт 2.1.1, пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершив дорожно-транспортное происшествие. Действия Новоселова И.М. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Новоселов И.М. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, результаты освидетельствования на состояние опьянение не оспаривал. Пояснил, что употребил алкоголь после произошедшего ДТП. Указал, что военнослужащим, либо лицом, призванным на военные сборы, не является. Холост, состоит в разводе, на иждивении имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иных иждивенцев не имеет. Здоров, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.
Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав Новоселова И.М. приходит к следующим выводам:
Правила дорожного движения Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения).
В соответствии с положениями пункта 1.2 Правил - велосипед это транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Согласно решению Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза
«О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») к категории L - Мототранспортные средства относятся, в том числе мопеды, мотовелосипеды, мокики, в том числе: категория L1 - двухколесные транспортные средства, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, и характеризующиеся: в случае двигателя внутреннего сгорания - рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см3, или в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт.
Как установлено в судебном заседании транспортное средство, которым при вышеизложенных обстоятельствах управлял Новоселов И.М., имеет электродвигатель мощностью в режиме длительной нагрузки 1000W и максимальную скорость 40 км/ч.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Правила дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно диспозиции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
21.10.2026 в отношении Новоселова И.М. инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» составлен протокол об административном правонарушении серии 66 АА № 2446213, согласно которому 20.10.2026 в 12 часа 15 минуты Новоселов И.М. управлял транспортным средством - электрическим велосипедом Kugoo V3Pro Plus с электродвигателем номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт, на участке автодороги возле дома № 24 по улице Советской в городе Красноуральске Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил подпункт 2.1.1, пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090
Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, Новоселову И.М. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний по его содержанию от Новоселова И.М. не поступило.
В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022
№ 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Должностными лицами ОГАИ ОМВД России «Красноуральский»
у Новоселова И.М. установлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО
№ 0469651 от 20.10.2026.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0469651 от 20.10.2026 у Новоселова И.М.,. установлено состояние опьянение с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003592, согласно свидетельству о поверке средства измерений - дата последней поверки указанного прибора (Алкотектор «Юпитер») - 28.11.2025, действительно до 27.11.2026.
Состояние алкогольного опьянения Новоселова И.М. подтверждается также бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Новоселовым И.М. воздухе составляет 0, 840 мг/л.
С результатом освидетельствования Новоселов И.М. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи.
По смыслу закона доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При исследовании материалов дела фактов нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние опьянения не установлено.
Меры обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеофиксации.
Поскольку акт освидетельствования на состояние опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, мировой судья принимает его в качестве доказательства вины Новоселова И.М.
Из справки от 20.10.2026 следует, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 06.06.2026 информация о выданном российском национальном водительском удостоверении на имя: Новоселова Ильи Михайловича, <ДАТА2> рождения, отсутствуют.
Обстоятельства совершения правонарушения Новоселовым И.М. подтверждаются также иными письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом серии 66 ЗТ № 0361666 от 20.10.2026 о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» от 20.10.2026 <ФИО1> материалами по факту произошедшего ДТП с участием Новоселова И.М., иными письменными материалами дела; видеозаписями, имеющимися в материалах дела.
Содержание видеозаписей, представленных в материалах дела, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ДПС, фиксирует полноту осуществляемых в отношении Новоселова И.М. процессуальных действий. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования их в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностными лицами административного органа не нарушены.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательств, подтверждающих невиновность Новоселова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу, что вина Новоселова И.М. установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, так как Новоселов И.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает: признание Новоселовым И.М. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, его раскаяние в содеянном; наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировой судья из материалов дела не усматривает.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания, принимая во внимание, что Новоселов И.М. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность в области дорожного движения, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, степень вины Новоселова И.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, мировой судья считает необходимым назначить Новоселову И.М. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Оснований, препятствующих назначению Новоселову И.М. наказания в виде административного ареста, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», мировой судья не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10, частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новоселова Илью Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания Новоселову И.М. исчислять с момента задержания, то есть с 18 часов 45 минут 21 октября 2026 года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 03.12.2008
№ 242-ФЗ (в ред. от 08.08.2024) «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной геномной регистрации подлежат, в том числе лица, подвергнутые административному аресту.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области.
Мировой судья В.Г. Дорошенко