РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 ноября 2026 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Якимовой О.В., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Дмитровское» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России «Дмитровское» обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1, заявив требования об установлении административного надзора.
В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства.
Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 15.04.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13.03.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.
Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 24.06.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 06.03.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 02.05.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 02 июля 2026 года ФИО1 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 4 месяца 3 дня.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 по 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения.
Представитель административного истца УМВД России «Дмитровское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор, участвующий в деле, ФИО4 дала заключение, согласно которого оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется.
Ознакомившись с доводами иска, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Части 2 и 2.1 ст.3 Закона об административном надзоре содержат безусловные основания для установления административного надзора.
Как следует из материалов дела, приговором Дмитровского городского суда Московской области от 02 мая 2024 года по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 07 ноября 2024 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 02 мая 2024 года в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 02 июля 2026 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Дмитровского городского суда Московской области от 02 мая 2024 года, условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 4 месяца 3 дня.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ и совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.
Между тем, доказательств того, что административный ответчик в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо что он совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным истцом не представлено.
Исходя из материалов дела, ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении которых административный надзор устанавливается в безусловном порядке.
При указанных обстоятельствах отсутствует совокупность условий, при наличии которой возможно установление административного надзора. В связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления УМВД России «Дмитровское» к ФИО1 об установлении административного надзора – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2026 года.
Судья