ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2026 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Алексаняна В.А., ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ
В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОВМ ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Алексаняна В.А.
Из материалов административного дела следует, что 09.10.2026 г. должностным лицом ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ИП Алексаняна В.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту допуска к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО5 на объекте по адресу: <адрес> «<адрес>».
В судебное заседание представитель ОВМ ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, а также Алексанян В.А. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
21.10.2026 в адрес Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило письмо начальника отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону согласно которому в действиях ИП Алексаняна В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенная группой лиц по предварительному сговору). По данному факту постановлением следователя от 21.10.2026 г. возбуждено уголовное дело. Должностное лицо органа внутренних дел, составившее протокол об административном правонарушении, ходатайствует о возврате дела об административном правонарушении для принятия соответствующего решения, фактически заявляя об отзыве административного преследования ввиду изменения правовой квалификации деяния.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 50 Конституции Российской Федерации, никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Из материалов дела усматривается, что в настоящее время в отношении ИП Алексаняна В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Фабула инкриминируемого преступления полностью охватывает те противоправные действия (допуск к работе иностранного гражданина без патента), которые ранее были квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Алексаняна В.А. подлежит прекращению. Дальнейшее рассмотрение административного дела и вынесение постановления о назначении административного наказания неизбежно приведет к нарушению конституционного принципа о недопустимости двойной ответственности за одно и то же деяние, а также к правовой коллизии в случае вынесения приговора по уголовному делу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В данном случае, в связи с переквалификацией деяния на уголовно наказуемое, состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поглощается составом преступления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ, ст. 4.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Алексаняна В.А., ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л.Енин