ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Якимовой О.В., при помощнике судьи Наплёкове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская», заявив требования о взыскании:
- задолженности по заработной плате за декабрь 2025 года и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 88 719,88 руб.;
- компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 20 571,35 руб. по состоянию на 11 августа 2026 года;
- компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 12 августа 2026 года по день фактической оплаты включительно, начисляемой на сумму в размере 88 719,88 руб.;
- компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.;
- судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от иска, о чем представил суду письменное заявление с разъяснением ему последствий отказа от иска.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральной межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Пунктом 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ ФИО1 от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.
Судья