РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2026 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмовой М.В., при секретаре судебного заседания Масловой М.В., с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> УР – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В период нахождения на учете под административным надзором ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по двум эпизодам). В связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В судебное заседание представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», административный ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 272 КАС РФ явка административного истца и ответчика в судебное заседание не признана обязательной, дело рассмотрено без участия сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Исходя из ч.4 ст.7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики ФИО1 (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ Верховного суда Удмуртской Республики) ФИО1 осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года (л.д. 18-20, 21).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сарапульского городского суда условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, возложены обязанности в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись разъяснены обязанности, возложенные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 26).
Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости надлежит исчислять с момента отбытия наказания. ФИО1 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора, установленный ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.
Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение принято судом 10.11.2026.
Судья Храмова М.В.