ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Н.Р. Цыренова, при секретаре Голоцевич Е.М., рассмотрев заявление представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО1> о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с <ФИО2> Натальи Никитичны по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО1> обратилась с заявлением о замене стороны взыскателя по делу в порядке правопреемства по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2>, вынесенном мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о взыскании с <ФИО2> Натальи Никитичны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>
<ДАТА4> завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также Протоколом <НОМЕР> о присоединении.
В судебном заседании заинтересованные лица: <ФИО3>, представители ПАО «Совкомбанк», представитель <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ отсутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще. Представитель ПАО «Совкомбанк» в письменном заявлении просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из анализа положений ГПК РФ, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (ст. ст. 202 - 204, раздел VII "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов" ГПК РФ).
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве).
Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, поскольку процессуальное правопреемство осуществляется для того, чтобы правопреемник имел возможность реализовать в процессе (на любой его стадии) процессуальные права. Если же процесс окончен, то возможность реализации процессуальных прав отсутствует, а значит, теряется смысл и в процессуальном правопреемстве. Соответственно, если судебный акт исполнен (и этим исполнительное производство окончено (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве)) или, если срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек (и в силу этого исполнительное производство не может быть возбуждено (п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве)), то процессуальное правопреемство невозможно.
Как следует из материалов дела, судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании задолженности с <ФИО2> Натальи Никитичны вступил в законную силу <ДАТА8> Согласно сведения, предоставленным начальником отдела - страшим судебным приставом <ФИО4>, исполнительный <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании задолженности с <ФИО2> Натальи Никитичны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поступал на исполнение в Селенгинское РОСП УФССП по Республике <АДРЕС>, исполнительное производство было окончено <ДАТА10> Трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника <ФИО3> по общему правилу истек.
<ДАТА11> в суд поступило заявление представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО1> о замене стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк».
Суд учитывает, что процессуальные сроки исчисляются не с момента заключения договора цессии, а с момента возможности обращения первичного взыскателя за исполнением после вступления решения в законную силу.
Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, документов в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя представлено не было, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО1>. о процессуальном правопреемстве по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2>, вынесенном мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о взыскании с <ФИО2> Натальи Никитичны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> отказать.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: Н.Р. Цыренова
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160
<НОМЕР> от <ДАТА12>
ПАО «Совкомбанк»
156000, г. <АДРЕС>, пр. Текстильщиков. Д. 46
<ФИО2> Наталье Никитичне
Г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 3
Селенгинский РОСП УФССП по РБ
Мировой судья направляет копию определения о процессуальном правопреемстве, для сведения.
Приложение: на 1 листе.
Мировой судья Н.Р. Цыренова
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160
<НОМЕР> от <ДАТА12>
ПАО «Совкомбанк»
156000, г. <АДРЕС>, пр. Текстильщиков. Д. 46
<ФИО2> Наталье Никитичне
Г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 3
Селенгинский РОСП УФССП по РБ
Мировой судья направляет копию определения о процессуальном правопреемстве, для сведения.
Приложение: на 1 листе.
Мировой судья Н.Р. Цыренова
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160
<НОМЕР> от <ДАТА12>
ПАО «Совкомбанк»
156000, г. <АДРЕС>, пр. Текстильщиков. Д. 46
<ФИО2> Наталье Никитичне
Г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 3
Селенгинский РОСП УФССП по РБ
Мировой судья направляет копию определения о процессуальном правопреемстве, для сведения.
Приложение: на 1 листе.
Мировой судья Н.Р. Цыренова
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160
<НОМЕР> от <ДАТА12>
ПАО «Совкомбанк»
156000, г. <АДРЕС>, пр. Текстильщиков. Д. 46
<ФИО2> Наталье Никитичне
Г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 3
Селенгинский РОСП УФССП по РБ
Мировой судья направляет копию определения о процессуальном правопреемстве, для сведения.
Приложение: на 1 листе.
Мировой судья Н.Р. Цыренова