ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пантелеева А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пантелеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Пантелеев А.М., в ходе следственного действия, допроса в качестве потерпевшего несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводимого старшим дознавателем ГД ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1, которая находилась в форменном обмундировании в кабинете № ОМВД России по Бичурскому району, зашел в кабинет и стал высказывать недовольство по поводу того, что его сына допрашивают по уголовному делу, повышая при этом голос и выражаясь в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. В целях прекращения противоправного поведения со стороны Пантелеева А.М., дознавателем ему сделано устное замечание по поводу его агрессивного и аморального поведения, также она потребовала от Пантелеева А.М. покинуть служебный кабинет и прекратить свои противоправные действия, создающие помехи для выполнения следственного действия. В вежливой и корректной форме, используя исключительно деловой стиль общения, дознавателем было разъяснено Пантелееву А.М. о том, что он, как законный представитель ФИО1 был отстранен от участия в следственном действии, в связи с тем, что находится в состоянии опьянения, а в качестве законного представителя по данному уголовному делу допущен главный специалист отдела опеки и попечительства Администрации Бичурского МР РБ Свидетель №2 После неоднократных заявленных дознавателем требований покинуть служебный кабинет и не препятствовать проведению следственного действия, Пантелеев А.М. был выведен из кабинета дознавателем Свидетель №1 в коридор здания ОМВД России по Бичурскому району, где Пантелеев А.М. не реагируя на требования сотрудника полиции, продолжал громко кричать, используя ненормативную лексику.
В судебном заседании Пантелеев А.М. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицает, с протоколом согласен, свое поведение связывает с состоянием алкогольного опьянения, просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Должностное лицо УУП и ПДН МВД России по Бичурскому району Нимаев А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Пантелеева А.М., суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом старшего дознавателя ГД ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными объяснениями Пантелеева А.М., и его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства.
Данные доказательства полностью согласуются между собой, противоречий не имеют.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции Свидетель №1 действовала в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на неё обязанностей.
Действия Пантелеева А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Оснований для освобождения Пантелеева А.М. от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1, части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судом учитываются фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств дела, а также личности Пантелеева А.М., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пантелееву А.М. наказание в виде административного штрафа. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или иного наказания, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пантелеева А.М. (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Ц. Батуева