ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия (РБ) Сальников В.А., с участием заместителя Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шпирко Г.Л., осужденного Иванова А.Н., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Бурятия ФИО5, действующего на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Цыреновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденного
Иванова Александра Николаевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
1) 16.08.2024 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Иванов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что он отбыл необходимую часть наказания, за время отбывания наказания им получены поощрения, вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании осужденный Иванов А.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил суд заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считал возможным заменить Иванову А.Н. неотбытую часть наказания принудительными работами, характеризует его с положительной стороны.
Прокурор Шпирко Г.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Иванова А.Н.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, находит, что ходатайство осужденного Иванов А.Н. о замене неотбытой части наказания принудительными работами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из материалов дела следует, что осужденный Иванов А.Н. в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима (ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ) по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленной характеристики, а также материалов личного дела следует, что осужденный Иванов А.Н. уголовное наказание в ФКУ ИК-1 отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл из СИЗО-1 <адрес>. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Он допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания в СИЗО-1 <адрес>, которые в настоящее время погашены, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 получил 2 поощрения в виде благодарности и выплаты денежной премии. Успешно прошел курс обучения в ФКП ОУ № по программе дополнительного образования «прессовщик валяльно-войлочных изделий». На профилактических учетах не состоит. В отношении осужденного в адрес учреждения поступали исполнительные листы на общую сумму 78024,16 руб., которые погашены в полном объеме за счет заработной платы. На диспансерном учете в здравпункте № филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, не состоит, трудоспособен. В учреждении трудоустроен в центре трудовой адаптации приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ в «цех по изготовлению войлока». К своим служебным обязанностям относится добросовестно, трудовую дисциплину, технику безопасности, противопожарную безопасность не нарушает. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно и адекватно, из проводимых индивидуально-профилактических бесед делает правильные выводы. Высказывает намерения прекратить дальнейшую преступную деятельность, вернуться домой, трудоустроиться. Вину в совершенном преступлении признал полностью, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается. Социальные связи не нарушены, с всеми родственниками отношения поддерживает путем свиданий, телефонных переговоров с таксофона учреждения. Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ характеризует Иванова А.Н. положительно.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Иванова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку за весь период отбывания наказания Иванов А.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Согласно представленной характеристике и материалам личного дела за весь период отбывания наказания он имеет 2 взыскания, объявленные в 2024 г. при нахождении в ФКУ СИЗО-1, и 2 поощрения, полученные им в 2025-2026 г.г., в виде выплаты денежной премии и объявления благодарности. Иванов А.Н. трудоустроен приказом от ДД.ММ.ГГГГ в «цех по изготовлению войлока», к выполнению своих должностных обязанностей относится ответственно, трудовую дисциплину не нарушает. Также осужденный прошел курс обучения по программе дополнительного образования «прессовщик валяльно-войлочных изделий», к учебе относился добросовестно. Кроме того, осужденный Иванов А.Н. отбыл 1/3 от назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ч.2 ст.80 УК РФ.
Также судом приняты во внимание факты допущенных Ивановы А.Н. нарушений правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: он 2 раза отказался от дежурства по камере при нахождении в ФКУ СИЗО-1, за что осужденному объявлен выговор и он водворялся в карцер (взыскания объявлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, учитывая характер допущенных нарушений, а также принимая во внимание, что указанные нарушения допущены осужденным Ивановым А.Н. в период адаптации в ФКУ СИЗО-1 и в настоящее время взыскания погашены в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что наличие данных взысканий не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.
Согласно справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания Ивановым А.Н. в виде лишения свободы составляет 2 года, неотбытый срок наказания составляет 2 года.
Условий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
При данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, принимая во внимание степень тяжести совершенного осужденным преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для замены осужденному Иванову А.Н. в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием процентов из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Иванова Александра Николаевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.08.2024, удовлетворить.
Заменить в отношении осужденного Иванова Александра Николаевича неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.08.2024 в виде лишения свободы сроком 2 года принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства.
Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Иванову А.Н. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Иванову А.Н. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.
Обязать осужденного Иванова А.Н. по вступлению постановления в законную силу получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание (УФСИН России по Республике Бурятия), предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.
Зачесть Иванову А.Н. в срок наказания в виде принудительных работ время, прошедшее со дня провозглашения настоящего постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения включительно из расчета, что 1 дню лишения свободы соответствуют 1 день принудительных работ.
Разъяснить, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данной жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Сальников