ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сальников В.А., с участием заместителя Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шпирко Г.Л., осужденного Тютрина В.В., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Бурятия ФИО5, действующего на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Цыреновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденного
Тютрина Василия Викторовича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
1) 27.02.2024 Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
2) 06.02.2025 Заиграевским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.02.2024. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.02.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Тютрин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что подошел срок, нарушений установленного порядка не имеет, трудоустроен, исковых обязательств не имеет.
В судебном заседании осужденный Тютрин В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.
Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ ФИО5 характеризовал его отрицательно, поскольку у него имеются взыскания.
Прокурор Шпирко Г.Л. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Тютрина В.В., поскольку поведение осужденного не является стабильно положительным.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Тютрина В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из материалов дела следует, что осужденный Тютрин В.В. в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима (ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ) по приговорам Заиграевского районного суда РБ от 27.02.2024 и от 06.02.2025, которыми он осужден, за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.
В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленной характеристики от ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, а также материалов личного дела следует, что осужденный Тютрин В.В., содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, нарушений режима содержания не допускал и не поощрялся. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК-1 Тютрин В.В. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит.
При проведении бесед воспитательного и профилактического характера реагирует адекватно, на сделанные замечания не всегда делает правильные выводы. Участие в общественнйо жизни отряда, а также в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, провожимых в ФКУ ИК-1, не принимает. Привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ. Прошел обучение в ФКПОУ № при ФКУ ИК-1 по специальности «подсобный рабочий», отношение к обучению удовлетворительное. В ФКУ ИК-1 Тютрин В.В. трудоустроен с февраля 2026 г. в швейный цех, отношение к труду удовлетворительное. Состоит на диспансерном учете в здравпункте № филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, с диагнозом: посттравматическая эпилепсия, трудоспособен. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров по таксофону учреждения. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором согласен. В поведении осужденного прослеживается формальное соблюдение принятых ограничений, тогда так как фактически у осужденного не сформирована готовность к законопослушному поведению. Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ характеризует Тютрина В.В. отрицательно.
Согласно справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый Тютриным В.В. срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 6 месяцев 15 дней, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 15 дней.
Осужденный Тютрин В.В. отбыл 1/3 от назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает право осужденного на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительным работами в порядке ст.80 УК РФ, однако данный факт не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Из материалов, содержащихся в личном деле осужденного, а также из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Тютрин В.В. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения порядка отбывания наказания, выражающиеся в его отсутствии на физической зарядке в установленное время, а также в нарушении формы одежды (отсутствовал нагрудный знак), за что осужденному ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявлены взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор на 7 суток. Указанные взыскания в настоящее время не погашены.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии стойкой положительной динамики в поведении осужденного Тютрина В.В. при отбывании им наказания в виде лишения свободы и его небезупречном поведении за весь период отбывания им наказания.
Указанные взыскания Тютрин В.В. в суде не отрицал, а также суду не представлено документов, подтверждающих факты обжалования осужденным взысканий и факты их отмен.
Суд принимает во внимание факт официального трудоустройства Тютрина В.В. в колонии, его положительное отношение к трудовой деятельности, его добровольное участие в работах без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ, прохождение им обучения по специальности «подсобный рабочий», поддержание социальных связей с родственниками.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку наличие положительных данных о личности осужденного подлежит учету в совокупности со всеми сведениями о поведении осужденного и за весь период отбывания им наказания. Кроме того, примерное поведение, выполнение правил внутреннего распорядка, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного и, само по себе, не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в вид лишения свободы принудительными работами.
Также суд учитывает, что дисциплинарные взыскания, объявленные осужденному в ФКУ ИК-1 в настоящее время не погашены.
При таких обстоятельствах, учитывая небезупречное поведение осужденного Тютрина В.В. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание характер и количество допущенных им нарушений, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты путем замены Тютрину В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем, ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Тютрина Василия Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06.02.2025, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данной жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Сальников