копия
УИД 66MS0134-01-2026-002048-84 Дело № 2-1476/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Камышлов 21 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области Большова А.Н., при секретаре Евстафеевой О.Я., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» Березину<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца общества ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») <ФИО2>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10 350 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца <ФИО2> в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти <ФИО3> Станислав Анатольевич умер <ДАТА3>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Из вышеприведённых положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть ответчика в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с исковым заявлением.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> прекратить, в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна
Мировой судья <ФИО6>