ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., при секретаре Голоцевич Е.М., рассмотрев заявление представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности <ФИО1> о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных издержек по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности с <ФИО2> по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице представителя <ФИО1> обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании <ФИО2> задолженности по договору займа <НОМЕР> РККнбдо - 2016514095 от <ДАТА3> в размере 117052,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2255,79 руб.
<ДАТА4> «Газпромбанк» (Акционерное общество) уступил право требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В судебном заседании заинтересованные лица: должник <ФИО2>, представители «Газпромбанк» (Акционерное общество), НАО ПКО «Первое клиентское бюро», представитель <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ отсутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в письменном заявлении просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
Суд, исследовав заявление, приложенные к нему документы, считает возможным удовлетворить заявление частично по следующим причинам.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что <ДАТА4> право требования задолженности по договору об уступки требований с должника <ФИО2>. перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», сторонами не оспорено. В связи с чем, суд считает необходимым произвести замену взыскателя «Газпромбанк» (Акционерное общество) на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положений абз. 2 п. 1 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров (п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел, направленных на определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц, а не на разрешение материально-правового спора, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
В п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Судом установлено, что <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> вынесен судебный приказ по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> РККнбдо - 2016514095 от <ДАТА3>
Обращаясь в суд с заявлением о правопреемстве, представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» <ФИО1> ссылался на заключение между НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и «Газпромбанк» (Акционерное общество) договора уступки права требования. А поскольку для замены взыскателя по судебному приказу, в связи с заключением договора уступки, в судебном порядке необходимо оплатить госпошлину в размере 15000 руб., полагал, что издержки подлежат взысканию с <ФИО2>
Обсуждая обоснованность заявленного правопреемником НАО ПКО «Первое клиентское бюро» требования о взыскании судебных расходов, понесённых им при рассмотрении судом вопроса о процессуальном правопреемстве, мировой судья с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, содержащихся в п.п. 18, 19 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу, что в удостоверении заявленных требований надлежит отказать, поскольку рассмотренное судом требование о процессуальном правопреемстве не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав заявителя должником, направлено не на разрешение материально-правового спора, а на определение процессуального статуса заявителя в деле. К тому же должник по вопросу о процессуальном правопреемстве не возражала.
Суд полагает, что с учетом вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, заявление о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 98, 103.1, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности <ФИО1> о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных издержек удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя «Газпромбанк» (Акционерное общество) на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по судебному приказу, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании <ФИО2> задолженности по договору займа <НОМЕР> РККнбдо - 2016514095 от <ДАТА3>
В удовлетворении заявления представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» <ФИО1> о взыскании судебных расходов с <ФИО2>, понесенных НАО ПКО «Первое клиентское бюро» при подаче заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> - отказать.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: Н.Р. Цыренова
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160
<НОМЕР> от <ДАТА8>
НАО ПКО «Первое клиентское бюро»
400050, г. <АДРЕС>, ул. им. Рокоссовского, д. 62
Банк ГПБ (АО)
117420, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 1
<ФИО2>
Г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 22-114
Селенгинский РОСП УФССП по РБ
Мировой судья направляет копию определения о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных издержек от <ДАТА9>, для сведения.
Приложение: на 1 листе.
Мировой судья Н.Р. Цыренова
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160
<НОМЕР> от <ДАТА8>
НАО ПКО «Первое клиентское бюро»
400050, г. <АДРЕС>, ул. им. Рокоссовского, д. 62
Банк ГПБ (АО)
117420, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 1
<ФИО2>
Г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 22-114
Селенгинский РОСП УФССП по РБ
Мировой судья направляет копию определения о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных издержек от <ДАТА9>, для сведения.
Приложение: на 1 листе.
Мировой судья Н.Р. Цыренова
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160
<НОМЕР> от <ДАТА8>
НАО ПКО «Первое клиентское бюро»
400050, г. <АДРЕС>, ул. им. Рокоссовского, д. 62
Банк ГПБ (АО)
117420, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 1
<ФИО2>
Г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 22-114
Селенгинский РОСП УФССП по РБ
Мировой судья направляет копию определения о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных издержек от <ДАТА9>, для сведения.
Приложение: на 1 листе.
Мировой судья Н.Р. Цыренова