ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Н.Р. Цыренова, ознакомившись с заявлением представителя АО «ТБанк» по доверенности <ФИО1> об индексации сумм, присужденных судебным приказом в отношении должника <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности <ФИО1>, обращаясь в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА2>, просит взыскать с <ФИО2> индексацию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 13961,89 руб.
Мировой судья, исследовав заявление, приложенные к нему документы, считает необходимым возвратить заявление АО «ТБанк» об индексации сумм, присужденных судебным приказом. по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу положений абз. 4 ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации, ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует ст. 185.1 ГК Российской Федерации.
Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями ст. 53 ГПК Российской Федерации в соответствии с ч. 1 которой, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК Российской Федерации).
ГПК Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.
Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.
Согласно ст. 54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 2187-О отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Заявление об индексации подписано представителем АО «ТБанк» <ФИО1>
Согласно п. 4 ст. 185.1 ГК Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
К заявлению приложена доверенность <НОМЕР> от <ДАТА5>, которой АО «ТБанк» в лице директора Председателя Правления <ФИО3> уполномочивает <ФИО1> на представление интересов АО «ТБанк», а также совершения ряда действий.
Указанная доверенность не может считаться надлежащим образом заверенной, поскольку исходя из смысла приведенных норм, правовое значение удостоверения доверенности состоит в том, что организация подтверждает факт передачи определенных полномочий указанному в доверенности конкретному лицу.
Факсимиле - штамп, обеспечивающий воспроизведение собственноручной росписи лица.
Таким образом, закон позволяет использование в сделках факсимильных подписей, но только в тех случаях, когда данная возможность и порядок прямо предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон сделки. Из указанного следует вывод о том, что доверенность от юридического лица, подписанная (а также заверенная) с помощью факсимиле, не будет являться действительной. Законодательством прямо не установлена возможность использования факсимиле при выдаче доверенности, а соглашением сторон использование факсимиле в данном случае не может быть предусмотрено, т.к. выдача доверенности является односторонней сделкой.
Учитывая, что на момент подачи заявления отсутствует надлежащим образом удостоверенная копия доверенности от имени АО «ТБанк»» на имя <ФИО1>, в связи с чем, согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125, 135, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление АО «ТБанк» в лице представителя <ФИО1> об индексации сумм, присужденных судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА2>
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья НР. Цыренова
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160
Исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>
АО «ТБанк»
127994, г. <АДРЕС>, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26
Мировой судья направляет копию определения от <ДАТА7> о возврате заявления АО «ТБанк» об индексации сумм, присужденных судебным приказом в отношении <ФИО2>, с приложенными документами, для сведения.
Приложение: на __ л.
Мировой судья Н.Р. Цыренова
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160
Исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>
АО «ТБанк»
127994, г. <АДРЕС>, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26
Мировой судья направляет копию определения от <ДАТА7> о возврате заявления АО «ТБанк» об индексации сумм, присужденных судебным приказом в отношении <ФИО2>, с приложенными документами, для сведения.
Приложение: на __ л.
Мировой судья Н.Р. Цыренова