ОПРЕДЕЛЕНИЕ № ДА2-4/2026
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Южного окружного военного суда Патлань В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Рамазанова Р.М. на постановление судьи Пятигорского гарнизонного военного суда от 10 июня 2026 г., которым проходящему военную службу по контракту военнослужащему войсковой части № старшему сержанту
Рамазанову Р.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> назначен дисциплинарный арест на срок пятнадцать суток, установил:
согласно постановлению судьи Пятигорского гарнизонного военного суда от 10 июня 2026 г. Рамазанов Р.М. признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного еженедельного служебного времени.
За совершение указанного дисциплинарного проступка Рамазанов Р.М. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста на срок пятнадцать суток.
В жалобе Рамазанов Р.М., излагая обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, просит постановление судьи отменить, возвратить материалы командиру войсковой части № для применения иной меры дисциплинарного воздействия либо судебный акт изменить, снизив срок дисциплинарного ареста до трех суток.
В обоснование автор жалобы, приводя отдельные положения законодательного акта о дисциплинарной ответственности военнослужащих, утверждает, что состояние его здоровья, наличие государственной награды и нахождение у него на иждивении трех малолетних детей являются смягчающими дисциплинарную ответственность обстоятельствами, подлежащими учету судьей при рассмотрении материалов.
Участники производства по материалу о грубом дисциплинарном проступке извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи гарнизонного военного суда, вынесенного в отношении Рамазанова Р.М., прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и части 1 приложения № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком.
За совершенный грубый дисциплинарный проступок к военнослужащему может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок до 30 суток.
Из материалов о грубом дисциплинарном проступке следует, что при проверке личного состава подразделения войсковой части № было выявлено отсутствие с 8 часов до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова Р.М., проходящего военную службу по контракту.
Виновность Рамазанова Р.М. в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ, материалами разбирательства.
В гарнизонном военном суде Рамазанов Р.М. подтвердил факт отсутствия в указанный период в воинской части, виновным себя в совершении дисциплинарного проступка признал, раскаялся в содеянном.
Представленные в суд доказательства, надлежащим образом исследованы и оценены судьей.
Вывод судьи основан на исследованных материалах о грубом дисциплинарном проступке и соответствует положениям Федеральных законов «О статусе военнослужащих» и «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста».
В материалах о грубом дисциплинарном проступке содержатся медицинские характеристики, из которых следует, что Рамазанов Р.М. не имеет заболеваний, препятствующих содержанию указанного лица на гауптвахте.
Кроме того, исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что Рамазанов Р.М. не признан в установленном порядке не годным к военной службе.
Нарушений установленного порядка проведения разбирательства о грубом дисциплинарном проступке, влекущих признание его незаконным из материалов дела не усматривается.
Права Рамазанова Р.М. при проведении разбирательства и судебном рассмотрении материалов соблюдены.
В суд не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Рамазанова Р.М., равно как и данных, препятствующих содержанию его на гауптвахте, в том числе по состоянию здоровья.
Вопреки утверждению в жалобе, при назначении дисциплинарного ареста судьей учтен характер совершенного Рамазановым Р.М. дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность военнослужащего и приведенные в жалобе обстоятельства, признанные судьей смягчающими дисциплинарную ответственность.
Таким образом, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 27 и 28 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья определил:
постановление судьи Пятигорского гарнизонного военного суда от 10 июня 2026 г. о назначении Рамазанову Р.М. дисциплинарного ареста оставить без изменения, жалобу Рамазанова Р.М. – без удовлетворения.
Судья В.А. Патлань