ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сальников В.А., рассмотрев ходатайство Селиверстова Александра Игоревича о приведении приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 05.06.2006 в соответствие со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Селиверстов А.И. указывает, что осужден Гусиноозерским городским судом РБ в 2026 г. Просит о применении ст.10 УК РФ и приведении приговора в соответствие с новым законом.
Суд, изучив ходатайство Селиверстова А.И. и материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в принятии к производству суда указанного ходатайства по следующим основаниям.
Как следует из п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Селиверстов А.И. осужден приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 05.06.2006 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.163, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15.08.2006.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
После осуждения Селиверстова А.И. приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 05.06.2026 каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающий его положение, не вносилось. Также из заявления Селиверстова А.И. отсутствует указание на какие-либо конкретные изменений закона, улучшающие его положение.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства и необходимости отказа в принятии к производству суда заявителя Селиверстова А.И.
Кроме того, суд учитывает, что указанным приговором Селиверстов А.И. осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в связи с чем, срок погашения судимости по указанному приговору в соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции закона, действующей на момент совершения преступлений), составляет 6 лет после отбытия наказания.
Таким образом, принимая во внимание, что Селиверстов А.И. освобожден из исправительной колонии 22.11.2011 в связи с полным отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы, судимость по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 05.06.2026 считается погашенной в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ – 22.11.2017.
На основании изложенного и руководствуясь ст.396,397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к производству суда ходатайства Селиверстова Александра Игоревича о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства, возвратив заявителю оригинал ходатайства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Сальников