ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично, при секретаре судебного заседания Тогмидоне А.О., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Цыриторова Д.Б., осужденной Колодиной М.Н., представителя УИИ Г, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <данные изъяты>, судимой:
13.12.2024 Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
о возложении дополнительной обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности в отношении Колодиной М.Н., в виде трудоустроиться (трудиться).
Из представления следует, что осужденная Колодина М.Н. состояла на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по получению приговора суда на исполнение. С ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства состояла на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. С ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства состояла на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. С ДД.ММ.ГГГГ вновь состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ осужденной Колодиной М.Н. был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, а также о мерах ответственности. За период испытательного срока, осужденная Колодина М.Н. нарушала порядок и условия отбывания условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ при проведении первоначальной ознакомительной беседы было установлено, что Колодина М.Н. не работает, ей выдано направление в ГКУ ЦЗН <адрес>, для оказания содействия в трудоустройстве.
ДД.ММ.ГГГГ поступила справка из ГКУ ЦЗН <адрес> о том, что осужденной предложены вакансии кухонного работника, мойщика посуды, продавцов, уборщиков.
ДД.ММ.ГГГГ выдано направление в ГКУ ЦЗН <адрес>, для оказания содействия в трудоустройстве.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.02.2023 № 10 ФЗ «О пробации в Российской Федерации» осужденная Колодина М.Н. обратилась с заявлением об оказании помощи по постановке па учет в ЦЗН.
ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ ЦЗН <адрес> поступил ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Колодина М.Н. была поставлена на учет в поиске подходящей работы, ДД.ММ.ГГГГ выдано направление в ИП «К», ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе рабочим комплексного обслуживания зданий МКД согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая организация №». Однако, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Колодина М.Н. была уволена по собственному желанию.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ осужденная была принята на работу в ИП «Б» в должности продавца.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно - исполнительной инспекции поступила характеристика на осужденную Колодину М.Н. из ИП «Б» о том, что Колодина М.Н. зарекомендовала себя как исполнительный работник, по постоянно прогуливает, за время работы прогулы были совершены ей: в ДД.ММ.ГГГГ — 4 дня, в ДД.ММ.ГГГГ — 12 дней, в ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Колодина М.Н. была уволена с работы по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала поступил ответ из Специализированного управления федеральной службы судебных приставов (СОСП по <адрес>) о том, что исполнительное производство находится в отношении Колодиной М.Н. па исполнении, предмет производства — процессуальные издержки в размере: 12 723 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 11 811 руб. 21 коп.
Представитель УИИ представление поддержала.
Помощник прокурора полагал необходимым удовлетворить представление.
Осужденная Колодина М.Н. не возражала против удовлетворения представления.
Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Согласно, ч. 2 ст. 190 УИК РФ, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Согласно, ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденная Колодина М.Н. состоит на учете в УИИ по получению приговора на исполнение. При постановке на учет осужденной Колодиной М.Н. был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, ознакомлена с обязанностями, возложенными на нее судом, была предупреждена о мерах ответственности. Согласно справке главного межрегионального (специализированного) управления судебных приставов (СОСП по <адрес>), в отношении Колодиной М.Н. возбуждено исполнительное производство находится, предмет производства — процессуальные издержки в размере: 12 723 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 11 811 руб. 21 коп. мер к погашению задолженности не принимает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ подлежит удовлетворению, и считает целесообразным возложить дополнительную обязанность на осужденную Колодину М.Н. дополнительную обязанность – трудоустроиться (трудиться). Данная обязанность отвечает целям исправления осужденного и будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, удовлетворить.
Возложить на осужденную Колодину Марину Николаевну дополнительную обязанность по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 13.12.2024 - трудоустроиться (трудиться).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья А.Р. Орхоков