ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Богданович 21.10.2026
Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Казанцев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
Самикова <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
26.08.2026 в 21 час 22 минуты Самиков Р.Э., находясь по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Мира, д. 11а, офис 6, являясь должностным лицом, ответственным за организацию и обеспечение работ по содержанию электроосвещения на автомобильных дорогах г. Тюмени в безопасном для движения состоянии - главным инженером ООО «СМУ-26», допустил нарушение пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»), выразившееся в нарушении п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что создает непосредственную угрозу безопасности дорожного движения, а именно: допустил наличие нерабочих электрических светильников в количестве более двух штук, расположенных друг за другом, на транспортной развязке автомобильных дорог «Обход г. Тюмени» и «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» в районе д. 103 по ул. Тобольский тракт г. Тюмени.
Таким образом, Самиков Р.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Самиков Р.Э. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При составлении протокола указал, что с нарушением согласен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не находя оснований для отложения судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
На основании ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Согласно п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов, указанных в таблице Б.8 приложения Б. Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.8.
Согласно Таблицы Б.8 «Дефекты стационарного электрического освещения» стационарное электрическое освещение не должно иметь два и более неработающих светильника расположенных один за другим.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 72 МВ № 001280 от 14.09.2026 старшим государственным инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции УМВД России по г. Тюмени 26.08.2026 выявлено нарушение при содержании автодорог общего пользования г. Тюмени, которое выразилось в наличии нерабочих электрических светильников в количестве более двух штук, расположенных друг за другом, на транспортной развязке автомобильных дорог «Обход г. Тюмени» и «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» в районе д. 103 по ул. Тобольский тракт г. Тюмени (л.д. 4).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются: актом о проведении постоянного рейда от 26.08.2026 (л.д. 8), протоколом осмотра от 26.08.2026 (л.д. 9-10), фотоматериалами (л.д. 11-12), предписанием об устранении выявленных нарушений № 294 от 27.08.2026 (л.д. 13), ответом ГКУ ТО «УАД» от 31.08.2026 на предписание № 294 от 27.08.2026 (л.д. 14), ответом ООО «СМУ-26» на обращение ГКУ ТО «УАД» от 31.08.2026 (л.д. 15), государственным контрактом № 01672000034250087520001 от 10.12.2025 (л.д. 20-62), графиком включения-отключения электросетей наружного электроосвещения на 2026 год (л.д. 63), договором № 01-12-25-154 от 15.12.2025, заключенным между АО «ТОДЭП» и ООО «СМУ-26» о содержании в том числе объектов электроосвещения автомобильных дорог г. Тюмени в 2026 году (л.д. 100-168), объяснением Самикова Р.Э. (л.д. 89-90).
Приказом № 9-кп от 01.10.2024 Самиков Р.Э. переведен на должность директора главного инженера ООО «СМУ-26» (л.д. 97).
Согласно должностной инструкции за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности главный инженер ООО «СМУ-26» несет ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 92-95).
Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Самиков Р.Э. в совершении административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
При назначении наказания Самикову Р.Э. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и обстоятельствах совершенного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья учитывает признание вины, устранение выявленных недостатков к моменту рассмотрения дела.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Самикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Номер счета получателя № 03100643000000016700
Кор/сч 40102810945370000060
Получатель: ИНН 7203220244
ОКТМО 71701000
УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени)<АДРЕС>
БИК: 017102101
КБК: 18811601123010001140
Оплата штрафа УИН № 18810472260910000681
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа Самиковым Р.Э, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 15 000 руб.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или протеста через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Казанцев