ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Пышма
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (624090 г. <АДРЕС> Пышма ул. <АДРЕС>, 9 «А»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Доктор <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес местонахождения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС> 2Г,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> юридическим лицом ООО «Доктор <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС> 2Г, нарушен установленный законом порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу проведена оценка деятельности ООО «Доктор <ФИО2> по обработке персональных данных с помощью интернет-ресурса https://www.doctorshiryaeva.ru на предмет соответствия указанным требованиям. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> проведено контрольное мероприятие без взаимодействия контролируемым лицом. По результатам мероприятия выявлено, что ООО «Доктор <ФИО2> обрабатывает персональные данные с помощью сайта в случаях, не предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных, а именно: сбор персональных данных в формах, размещенных на странице Сайта: https://www.doctorshiryaeva.ru, в объеме: имя, телефон в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ч.1 ст. 6 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных»; обработка персональных данных, собираемых посредством метрической программы Яндекс Метрика, функционал которой позволяет определить уникального посетителя Сайта, формировать сведения о его предпочтениях на Сайте, что является персональными данными в понимании п.1 ст. 3 Закона, в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ч.1 ст. 6 Закона.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что во исполнение требований надзорного органа было осуществлено: с веб-сайта ООО «Доктор <ФИО2> удалены ссылки на использование интернет-сервиса Matomo. На сайте размещена ссылка на Политику персональных данных (пользователей сайта) по адресу: https://www.doctorshiryaeva.ru. Данный документ был приведен в соотвествие с требованиями законодательства о персональных данных, включая цели, сроки обработки и уничтожение персональных данных. На сайте размещена ссылка на политику использования cookie-файлов по адресу: https://www.doctorshiryaeva.ru. На сайте размещена ссылка на Пользовательское соглашение по адресу: https://www.doctorshiryaeva.ru. Сроки обработки, хранения, удаления персональных данных установлены в «Положении о сроках обработки, хранения, блокировании и уничтожении персональных данных. На сайте размещено актуальное согласие пациента на обработку персональных данных. На сайте размещена информация о врачах и иных сотрудниках клиники, размещены их фото. В подвале сайта создана запись: «Копирование, тиражирование, а также иное использование материалов, размещенных на сайте возможно только с письменного разрешения собственника сайта.
Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ДАТА2> юридическим лицом ООО «Доктор <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС> 2Г, нарушен установленный законом порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных). ООО «Доктор <ФИО2> обрабатывает персональные данные с помощью сайта в случаях, не предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных, а именно: сбор персональных данных в формах, размещенных на странице Сайта: https://www.doctorshiryaeva.ru, в объеме: имя, телефон в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ч.1 ст. 6 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных»; обработка персональных данных, собираемых посредством метрической программы Яндекс Метрика, функционал которой позволяет определить уникального посетителя Сайта, формировать сведения о его предпочтениях на Сайте, что является персональными данными в понимании п.1 ст. 3 Закона, в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ч.1 ст. 6 Закона.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «Доктор <ФИО2> является <ФИО3>
При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья пришел к выводу, что вина юридического лица ООО «Доктор <ФИО2> нашла свое подтверждение, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно положениям части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к таким обстоятельствам относятся: впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В данном случае, определяя конкретную меру наказания суд, исходит из характера совершенного правонарушения, совершения ООО «Доктор <ФИО2> административного правонарушения впервые, отсутствия доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствия имущественного ущерба.
С учетом того, что ранее юридическое лицо ООО «Доктор <ФИО2> к административной ответственности не привлекалась, правонарушение не представляет значительную общественную опасность и не повлекло причинение значительного ущерба, следовательно, данным правонарушением бюджетной системе Российской Федерации вред не причинен, суд считает возможным ограничиться предупреждением согласно ч.1 ст. 4.1.1 и ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
юридическое лицо - ООО «Доктор <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>