ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Пышма
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Свердловская область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 9 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении должностного лица - директора ООО «Фиеста» <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области Казахстан, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Фиеста», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь директором ООО «Фиеста», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС> 15, в нарушение сроков, установленных п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, то есть в течение 10 дней со дня получения требования о представлении документов от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть в срок не позднее <ДАТА5> не представил в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о налогоплательщике (документы не представлены)
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Так, факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются протоколом <НОМЕР>/751 об административном правонарушении от 24.08.2026; требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (информации); выпиской из ЕГРЮЛ.
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, доказательств обратного, в том числе подтверждающих своевременное направление в налоговый орган указанных документов, <ФИО2> суду не представлено.
Исследовав доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение и в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно положениям части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 этого Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи
В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к таким обстоятельствам относятся: впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В данном случае, определяя конкретную меру наказания суд, исходит из характера совершенного правонарушения, совершения <ФИО2> административного правонарушения впервые, отсутствия доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствия имущественного ущерба.
С учетом того, что ранее должностное лицо <ФИО2> к административной ответственности не привлекалось, правонарушение не представляет значительную общественную опасность и не повлекло причинение значительного ущерба, следовательно, данным правонарушением бюджетной системе Российской Федерации вред не причинен, мировой судья считает возможным ограничиться предупреждением согласно ч.1 ст. 4.1.1 и ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо - директора ООО «Фиеста» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района.
<АДРЕС> судья <ФИО1>