ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Пышма
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Свердловская область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 9 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> республика<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19:59 часов по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, пр. <АДРЕС>, 20, в магазине «Красное и Белое» <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил товар: одну бутылку водки «Зеленая марка» 0,5л. стоимостью 449 руб. 99 коп., чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 449 руб. 99 коп., стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт хищения подтвердил.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Вина <ФИО2> подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 19:59 часов по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, пр. <АДРЕС>, 20, в магазине «Красное и Белое» <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил товар: одну бутылку водки «Зеленая марка» 0,5л. стоимостью 449 руб. 99 коп., чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 449 руб. 99 коп., стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей;
заявлением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО3> от <ДАТА5>, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, похитившего товар <ДАТА4>, его письменными объяснениями, содержащими аналогичные сведения;
справкой о причиненном ущербе;
признательными письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных документах, они не противоречивы, согласуются с иными материалами дела.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя.
Судом установлено, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, дохода не имеет, инвалидом не является, имеет хронические заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение <ФИО2> к содеянному, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих <ФИО2> отбывать наказание в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 14 часов 00 минут <ДАТА8> по 16 часов 30 минут <ДАТА9> (протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА5>), с 16 часов 30 минут <ДАТА9> по 14 часов 10 минут <ДАТА10> (протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА11>), с 15 часов 40 минут <ДАТА10> по 14 часов 25 минут <ДАТА1> (протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА12>).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента вручения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>