ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Пышма
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (Свердловская область, город <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, д. 9 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гулидова Евгения, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ИП <ФИО2> в должности монтажника, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, имеющего вид на жительство в Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 03:40 часов по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, <АДРЕС>, 12, Гулидов Е., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Гулидов Е. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, употребив перед этим пиво, водительское удостоверение не получал.
Заслушав Гулидова Е., исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Кроме признательных показаний, вина Гулидова Е. подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года, согласно которого <ДАТА5> в 03:40 часов по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, <АДРЕС>, 12, Гулидов Е., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; в протоколе 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому Гулидов Е. отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-2110» г/н <НОМЕР>, с применением видеозаписи процессуальных действий.
Согласно Акту 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, чеку, Гулидов Е. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продул прибор Алкотектор PRO-100 combi, показания прибора составили 0,392 мг./л., по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Процессуальное действие также проведено с применением видеозаписи. С результатом освидетельствования Гулидов Е. был согласен, что им отражено в соответствующей графе акта и подтверждено в судебном заседании.
Сведения в указанных протоколах, акте полностью подтверждаются представленной видеозаписью.
В соответствии со справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Чупиной А.А, водительское удостоверение Гулидов Е. не получал.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Гулидов Е. не исполнил указанные требования правил, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина Гулидова Е. нашла свое подтверждение, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя.
Судом установлено, что Гулидов Е. ранее не привлекался к административной ответственности, совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, здоров, инвалидности не имеет, на учетах не состоит, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, имеет постоянное место жительства. Каких-либо характеристик своей личности суду не представил.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Гулидов Е., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, отношение Гулидова Е. к содеянному, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, для достижения целей наказания, предупреждения совершения Гулидовым Е. новых правонарушений, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих Гулидову Е. отбывать наказание в виде административного ареста, не установлено.
К лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, Гулидов Е. не относится. Доказательств наличия иных исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид наказания, суду не представлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гулидова Евгения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 05 часов 00 минут <ДАТА1> (Протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА5>).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента вручения постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>