РЕШЕНИЕ
10 ноября 2026 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разиньковой Ирины Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 09.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разиньковой Ирины Борисовны, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 09.09.2026 Разинькова И.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Разинькова И.Б. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого постановления, нарушение её права на защиту.
Прокурор Голубчиков М.П. указал, что оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
В судебное заседание Разинькова И.Б., потерпевший Макаркин А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела не явились, ходатайств не представили.
Выслушав прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.
На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.
В силу ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
При рассмотрении дела установлено, что основанием для привлечения Разиньковой И.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 36 мин. по 09 час. 40 мин., находясь во дворе <адрес>, Разинькова И.Б. высказала в адрес Макаркина А.А. слова, которые унизили честь и достоинство последнего, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали нравственности форме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по обращению Макаркина А.А. проведена проверка, результаты которой явились достаточными для вынесения должностным лицом прокуратуры постановления о возбуждении производства по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Разиньковой И.Б., что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, факт совершения Разиньковой И.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными материалами дела, в том числе: постановлением заместителя прокурора Центрального административного города Курска Снегиревой Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разиньковой И.Б. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложено существо нарушения, данное постановление отвечает требованиям статей 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые в силу названных норм должны быть в нем отражены, в том числе об обстоятельствах административного правонарушения. Событие административного правонарушения в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 5.61 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении; заявлением Макаркина А.А. о принятии мер реагирования по факту высказывания в его адрес ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> Разиньковой И.Б. оскорбления, объяснениями Макаркина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о высказывании ДД.ММ.ГГГГ в его адрес Разиньковой И.Б. оскорбления; объяснениями Разиньковой И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подтвердила ситуацию, имевшую место примерно в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> с её участием и с участием Макаркина А.А., зафиксированную на воспроизведенной при ней видеозаписи, высказывание ею в адрес Макаркина А.А. прозвучавших слов; справкой ЭКЦ УМВД России по Курской области об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в представленных на исследование видеозаписи имеется высказывание, в котором в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается лицо мужского пола, для выражения негативной оценки используется лексическое средство (лексика, имеющая пометы «бранное», «разговорное», «грубое»), видеозаписью.
Доказательства, на основании которых установлено событие правонарушения и вина Разиньковой И.Б. в его совершении, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, и действия Разиньковой И.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка доказательств на предмет допустимости, достоверности, достаточности проведена мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Адресованные потерпевшему высказывания, воспринятые Макаркиным А.А. как оскорбления, указывают на наличие в действиях Разиньковой И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Разиньковой И.Б. об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения являются несостоятельными. Указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью исследованных доказательств приведенных выше.
Рассмотрев ходатайство Разиньковой И.Б. (л.д. 36) об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью выезда в другой регион по семейным обстоятельствам и без отражения даты возвращения домой, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, мотивировав выводы отказа в удовлетворении данного ходатайства в оспариваемом постановлении.
При этом необходимо отметить, что право пользоваться юридической помощью защитника при производстве по делу об административном правонарушении, а также право знакомиться со всеми материалами дела, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были разъяснены Разиньковой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), что указывает о том, что Разинькова И.Б. которой было известно о том, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, располагала достаточным временем, а также имела возможность ознакомиться с материалами дела, реализовать свое право на защиту по своему усмотрению.
Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Разиньковой И.Б. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 и пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований полагать о нарушении права Разиньковой И.Б. на защиту при производстве по делу, которое реализовано ею по своему усмотрению, не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Разиньковой И.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Порядок привлечения Разиньковой И.Б. к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено Равзиньковой И.Б. в минимальном размере санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований полагать его несправедливым не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 09.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разиньковой Ирины Борисовны оставить без изменения, а жалобу Разиньковой И.Б.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Курский областной суд.
Судья Е.Н. Умеренкова