ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года с.Бичура Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Багулова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федотова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Бичурский районный суд Республики Бурятия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федотова А.С.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (пункт 1 статьи 29.1 КоАП РФ).
В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
По общему правилу, установленному частью 1, абзацем 6 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу в форме административного расследования. В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 данного Кодекса).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть О МВД России по Бичурскому району от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что Федотов А.С. нанес ему побои, брызнул перцовым баллончиком в глава и уехал.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки по сообщению о преступлении Потерпевший №1 выдано направление к эксперту.
ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Федотова А.С. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов в окрестностях <адрес>, на земельном участке, принадлежащем Потерпевший №1, в ходе словесной ссоры Федотов А.С. нанес Потерпевший №1 один удар по лицу и распылил ему в глаза перцовый.
ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 у Федотова А.С. отобрано объяснение, изъято аэрозольное средство самообороны <данные изъяты> составлен протокол изъятия вещей и документов.
ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта № получено.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 срок проведения административного расследования продлен на один месяц.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в рамках производства по делу об административном правонарушении не осуществлены действия, свидетельствующие о проведении административного расследования по смыслу статьи 28.7 КоАП РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, поскольку сбор доказательств по делу, в том числе проведение экспертизы, и их фиксация фактически осуществлены в четырехдневный срок (ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что не свидетельствует о проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий.
Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении в отношении Федотова А.С. усматривается, что после вынесения определения ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования, такое расследование фактически не проводилось.
Из ответа на вопрос № 5, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) следует, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Положениями части 1 статьи 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Бичурского района на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федотова А.С., направить на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участка Бичурского района Республики Бурятия.
Судья О.В. Багулова