ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Денисенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сенина Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, со слов работающего <данные изъяты> без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом Отделения МВД России по <адрес>, код подразделения №
УСТАНОВИЛ:
Из содержания протокола <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан гражданин Сенин А.Д., который находясь в общественном месте, а именно: на лестничной площадке 3-го этажа 2-го подъезда, <адрес> по пр<адрес> <адрес> примерно в 21 час. 00 мин. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, сильно размахивал руками, громко кричал, был в возбужденном состоянии, по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Сенин А.Д. не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан гражданин Сенин А.Д., который находясь в общественном месте, а именно: на лестничной площадке 3-го этажа 2-го подъезда, <адрес> <адрес> <адрес> примерно в 21 час. 00 мин. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, сильно размахивал руками, громко кричал, был в возбужденном состоянии, по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.
Помимо собственного признания, вина Сенина А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия правонарушителя следует квалифицировать как мелкое хулиганство.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сенина А.Д., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сенина А.Д., судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Сенину А.Д. административное наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сенина Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания в соответствии с протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбытия наказания Сенину Андрею Дмитриевичу определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: