К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1633/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Курска · судья Денисенко Елена Вячеславовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2026
Решение
11.11.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
769215/2450

Решения

№5-1633/11-2026

46RS0030-01-2026-011678-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2026 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Денисенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гридина Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, со слов работающего без официального оформления трудовых отношений <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст.УУП Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан гражданин Гридин М.Ю., который находясь в общественном месте, а именно: на лестничной площадке 16-го этажа <адрес> по <адрес> <адрес> примерно в 04 час. 00 мин. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес Амелиной Т.М., кричал, скандалил, нарушая общественный порядок. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гридин М.Ю. не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан гражданин Гридин М.Ю., который находясь в общественном месте, а именно: на лестничной площадке 16-го этажа <адрес> по <адрес> <адрес> примерно в 04 час. 00 мин. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес Амелиной Т.М., кричал, скандалил, нарушая общественный порядок. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

Помимо собственного признания, вина Гридина М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями Амелиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия правонарушителя следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, признание вины, и считает необходимым назначить Гридину М.Ю. административное наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гридина Максима Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания в соответствии с протоколом об административном задержании 46 АА № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания Гридину Максиму Юрьевичу определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. М. Ю.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:01

    Передача дела судье

  2. 12:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    206

  4. 13:50

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

Все материалы по теме «Общественный порядок»