ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 30 октября 2026 года
Мировой судья Сомова Ж.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Долматова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении
Долматова Евгения Викторовича, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
27.10.2026 в 02:50 часов Долматов Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Заводского районного суда г. Кемерово от 18.07.2025, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2026, а именно: пребывал вне жилого помещения по адресу<...>.
То есть Долматов Е.В. совершил повторное нарушение в течении одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Долматов Е.В. в суде признал себя виновным, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что был дома со своей супругой, после к супруге приехала сноха, они стали употреблять спиртное, с ними были маленькие дети, он хотел, чтобы сноха уехала и после двух часов ночи пошел к соседям, для того чтобы вызвать сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, его не было дома, так как когда он увидел как его супруга и сноха сели в автомобиль и уехали, он решил вновь позвонить в полицию, чтобы сообщить информацию, так как его супруга также является поднадзорным лицом.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Долматова Е.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
При этом суд учитывает положения ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Вина Долматова Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: рапортом от 27.10.2026; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.10.2026; объяснениями <...1>, <...2>, Долматова Е.В.; копией решения Заводского районного суда г. Кемерово от 18.07.2025; копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2026; копией постановления мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 16.06.2026; копией заключения от 22.05.2025; копией протокола задержания от 28.10.2026; протоколом об административном правонарушении <...> от 28.10.2026 и иными документами.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена и доказана.
Действия Долматова Е.В. судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно второму абзацу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Назначая наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о ее личности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Суд учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, характера административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, а также принимая во внимание, что вменяемое административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок, контроль за которым осуществляется органами внутренних дел и состоит в наблюдении за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, а так же задачей которого является предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оснований для признания его малозначительным и освобождения Долматова Е.В. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, характер совершенного Долматовым Е.В. административного правонарушения, личность виновного, который не является лицом, к которому не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что целям административного наказания, будет соответствовать назначение Долматову Е.В. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долматова Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 30 минут 30 октября 2026 года.
В срок отбытия наказания включить время административного задержания с <...>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - Ж.А. Сомова
Постановление вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - Ж.А. Сомова