АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г.Якутск
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично, с участием прокурора: Зарубина М.В., осужденного: Федорова В.К., посредством видеоконференцсвязи, защитника: Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 13.10.2026, при секретаре: Васильеве А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Федорова В.К. на постановление Нюрбинского районного суда РС(Я) от 20.08.2026, которым в отношении
Федорова В.К., _______ г.р., ур. .........., осужденного:
Нюрбинским районным судом РС(Я) от 11.12.2025 по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Нюрбинского районного суда РС(Я) от 21 и 25.05.2026 испытательный срок был продлен на 01 месяц, возложены дополнительные обязанности в течение 3 месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц, установлен запрет на посещение мест реализации алкогольных напитков в розницу отменено условное осуждение, назначенное приговором Нюрбинского районного суда РС(Я) от 11.12.2025, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 1 месяца.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Федорова В.К., выступление адвоката Протодьяконовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Зарубина М.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил:
начальник Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) С. обратилась в суд с представлением об отмене Федорову В.К. условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором суда, указывая, что осужденный уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Постановлением Нюрбинского районного суда РС(Я) от 20.08.2026 представление удовлетворено, и Федоров В.К. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2года 1 месяц.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Федоров В.К. обращает внимание, что является многодетным отцом, имеет на иждивении ******** несовершеннолетних детей, имеет постоянный доход. Обязуется встать на путь исправления, соблюдать общественный порядок, пройти лечение от ********. В настоящее время мать его детей находится на стационарном лечении, детям нужна его помощь. Просит отменить решение суда первой инстанции.
На апелляционную жалобу старшим помощником прокурора Нюрбинского района Андросовой Д.И. поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив со сторонами доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
По смыслу закона, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Из представленных материалов дела усматривается, что решение суда об отмене Федорову В.К. условного осуждения принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом исследованы материалы, подтверждающие систематическое нарушение общественного порядка, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей. Законность и обоснованность принятого решения не вызывает сомнения.
Так, из приговора Нюрбинского районного суда РС(Я) от 11.12.2025 усматривается, что на условно осужденного Федорова В.К.судом были возложены обязанности: встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц; не менять места жительства и учебы и/или работы без его уведомления; пройти консультацию у врача-********; трудоустроиться.
После вынесения приговора осужденному Федорову В.К.были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, правовые последствия нарушений, предусмотренные ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, о чем была отобрана соответствующая подписка и вручена памятка условно осужденного.
Между тем Федоров В.К. 17.04.2026, 17.07.2026, 18.07.2026 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).
Также установлено, что 29.04.2026 Федоров В.К. был уволен с работы за систематическое злоупотребление алкогольными напитками.
Федоров В.К. обратился за консультацией к врачу-********, состоял на профилактическом наблюдении, однако далее на контрольную явку 02.03.2026 не явился, на телефонные звонки не отвечал.
06.07.2026 не явилсяв УИИ для регистрации.
За допущенные нарушения обязанностей, возложенных на него судом, постановлениями Нюрбинского районного суда РС(Я) от 21.05.202 и 25.05.2026 испытательный срок продлен на 1месяц, возложены дополнительные обязанности в течение 3 месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц, установлен запрет на посещение мест реализации алкогольных напитков в розницу.
Всего вынесено четыре письменных предупреждений о возможной отмене условного осуждения в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ.
При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения, безусловно свидетельствующие о систематическом нарушении наложенных на него судом обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Федоров В.К., будучи условно осужденным, в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности и правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления, а именно отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.
Данные выводы суда основаны на оценке имеющихся в материалах дела сведений в совокупности и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах и соответствуют им.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного оналичии на иждивении ******** несовершеннолетних детей, заболевании их матери, намерении встать на путь исправления не ставят под сомнение выводы суда о наличии оснований для отмены Федорову В.К.условного осуждения, поскольку судом из исследованных материалов установлено, что осужденный не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Кроме того, установлено, что дети проживают раздельно от него – с матерью в другом населенном пункте.
Вид исправительного учреждения, в котором Федорову В.К. надлежит отбывать наказание, судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, постановление суда мотивировано, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
постановление Нюрбинского районного суда РС(Я) от 20.08.2026 в отношении Федорова В.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федорова В.К.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции
Председательствующий судья:
В.К. Окороков