АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Якутск
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д., при секретаре судебного заседания Алиевой О.Н., с участием прокурора Колесова М.В., заявителя Т., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Т. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2026 года о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления сторон, суд апелляционной инстанции установил:
Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействия старшего следователя СУ СК России по Республике Саха (Якутия) С. и обязать его устранить допущенные нарушения, которые выразились в том, что следователем не разрешены его ходатайства о проведении следственных и процессуальных действий в рамках расследуемого уголовного дела.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2026 года производство по жалобе Т. в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.
В апелляционной жалобе Т. просит отменить постановление суда первой инстанции, обязать суд рассмотреть жалобу по существу.
В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано на незаконность обжалуемого постановления, отсутствие препятствий для его рассмотрения.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заявитель Т. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Колесов М.В. в суде апелляционной инстанции выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает постановления суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
В силу ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.
Суд первой инстанции, установив, что уголовное дело в отношении Т. поступило в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу, обоснованно прекратил производство по жалобе.
Принимая вышеуказанное решение, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Выводы, сделанные судом первой инстанции, изложенные в судебном решении, являются законными, обоснованными, они не ограничивают конституционных прав заявителя на судебную защиту и не затрудняют ему доступ к правосудию. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, а также нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2026 года о прекращении производства по жалобе Т. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов