К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-2/2026

Судебный участок № 5 Советского района Республики Бурятия · судья Степанова Лариса Ектоевна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
28.04.2026
Вступило в силу
22.05.2026

Решения

№ <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова Л.Е., при секретаре Дымпиловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гордеевой <ФИО1> о повороте исполнения решения суда по судебному приказу, судебных расходов, по заявлению ООО «СФО Легал Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Гордеевой <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия был выдан судебный приказ о взыскании с Гордеевой <ФИО1> в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО «Отличные наличные-Сибирь» в размере 16660,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ДАТА4> судебный приказ отменён по заявлению должника.

Гордеева <ФИО2> к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда и возврате удержанной суммы в размере <НОМЕР> рублей после отмены судебного приказа; расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей за подачу заявления о повороте решения суда.

Заявитель Гордеева <ФИО3> судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще уведомлена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с командировкой.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом и своевременно.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия был выдан судебный приказ о взыскании с Гордеевой <ФИО1> в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО «Отличные наличные-Сибирь» в размере 16660,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ДАТА4> судебный приказ отменён по заявлению должника.

Согласно справки по арестам и взысканиям ПАО «Сбербанк» за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> по гражданскому делу № <НОМЕР> по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в пользу взыскателя ООО «СФО Легал Финанс» взыскано с Гордеевой <ФИО1> <НОМЕР> рублей.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Мировой судья не располагает сведениями о том, что ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гордеевой <ФИО>. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО «Отличные наличные-Сибирь» в размере 16660,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей, в связи с чем, необходимо произвести поворот исполнения решения суда.

В связи с вышеизложенным, ООО «СФО Легал Финанс» обязано вернуть Гордеевой <ФИО>. денежную сумму в размере 4 468,74 рублей, как взысканные с заявителя по отменённому решению мирового судьи.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, оплаченной должников при подаче заявления о повороте исполнения судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о повороте исполнения судебного постановления в размере 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 444, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гордеевой <ФИО1> о повороте исполнения решения суда, возмещение судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ООО «СФО Легал Финанс» возвратить в пользу <ФИО5> взысканную с неё по отмененному судебному приказу от <ДАТА7> № <НОМЕР> денежную сумму в размере 4 468,74 рублей (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 74 копейки).

Взыскать с ООО «СФО Легал Финанс» в пользу Гордеевой <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья Л.Е. Степанова

Участники

Взыскатель

  • ООО "СФО Легал Финанс"

Должник

  • Г. О. С.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 09:00

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  3. Удовлетворение представления/ходатайства

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив