РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В., при секретаре Забабуриной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ГКУ «АМПП» к Рупперт Дмитрию Владиславовичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ
Государственное казённое учреждение года Москвы «Администратор Московского парковочного пространства (далее ГКУ «АМПП) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами – Рупперт Д. В. до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№ 26556/25/48015-ИП, 26558/25/48015-ИП, 40433/25/48015-ИП, 30375/25/48015-ИП, 47756/25/48015-ИП, 6228/25/48015-ИП, 186248/24/48015-ИП.
Требования мотивированы тем, что в Лебедянском РОСП УФССП России по Липецкой области в отношении Рупперт Д. В., ведутся исполнительные производства №№ 26556/25/48015-ИП, 26558/25/48015-ИП, 40433/25/48015-ИП, 30375/25/48015-ИП, 47756/25/48015-ИП, 6228/25/48015-ИП, 186248/24/48015-ИП возбуждённые на основании исполнительных документов постановлений по делам об административных правонарушениях №№ 0355431010124110801063521, 0355431010124110601017949, 0355431010124112101098684, 0355431010124111401087298, 0355431010124121301078458,
0355431010124092601017840, 0355431010124081901013023, на общую сумму 35 000 руб. в пользу взыскателя Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». Рупперт Д. В. уведомлён о возбуждении исполнительных производств, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительные производства не окончены. В отношении всех вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, что подтверждает факт уведомления Рупперт Д. В. о возбуждении исполнительных производств. Для решения вопроса об установлении временного ограничения должника на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования, содержащихся в исполнительном документе. Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности Рупперт Д. В. не принимались, задолженность не погашена. Кроме того, в ГКУ «АМПП» не имеется сведений об уважительной причине неисполнения Руппертом Д.В. постановлений по делам об административных правонарушениях, в срок, установленный частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Поданное ГКУ АМПП» административное исковое заявление об установлении временного ограничения на выезд из РФ направлено на защиту публично-правовых интересов государства, поскольку связана с реализацией полномочий ГКУ «АМПП» в сфере административного производства по делам о правонарушениях, предусмотренных статьёй 8.14 КоАП города Москвы. Административный истец полагает, что применение временного ограничения на выезд из РФ является мерой обеспечения исполнения административного наказания и направлено на достижение баланса между публичными интересами государства в области соблюдения правил, установленных КоАП города Москвы и интересами правонарушителей.
В судебное заседание административный истец – представитель ГКУ «АМПП», административный ответчик Рупперт Д. В., заинтересованное лицо Лебедянское РОСП УФССП России по Липецкой области не явились, извещены надлежащим образом. Административным истцом ГКУ «АМПП» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В письменное заявлении представитель Лебедянского РО УФССП России по Липецкой области просил рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя в соответствии с законодательством.
В соответствии с требованиями ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
Административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий (ч. 4 ст. 124 КАС РФ).
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства, (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу части 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника, к каковым отнесено, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Судом установлено, что следует из материалов исполнительных производств, в Лебедянском РОСП УФССП России по Липецкой области в отношении Рупперт Д. В., ведутся исполнительные производства №№ 26556/25/48015-ИП, 26558/25/48015-ИП, 40433/25/48015-ИП, 30375/25/48015-ИП, 47756/25/48015-ИП, 6228/25/48015-ИП, 186248/24/48015-ИП возбуждённые на основании исполнительных документов постановлений по делам об административных правонарушениях №№ 0355431010124110801063521, 0355431010124110601017949, 0355431010124112101098684, 0355431010124111401087298, 0355431010124121301078458, 0355431010124092601017840, 0355431010124081901013023. Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника Рупперт Д.В. на период рассмотрения дела составляет 35 000 руб.
Постановления о возбуждении исполнительных производств, вынесенные в форме электронного документа и направленные в личный кабинет должника на Едином портале госуслуг, прочитаны, то есть, получены должником, что подтверждается материалами ФССП России.
У Рупперт Д.В. имеется водительское удостоверение 9951598838, категорий B, B1 (AS), C, C1, С1Е, СЕ, М выданное 03.10.2026 сроком действия до 03.10.2036. В период совершения административных правонарушений, также имелось водительское удостоверение 4813467827, категории В,С,Е выданное 18.10.2013 года сроком действия до 18.10.2023 (с учетом автоматического продления прав на основании Постановления правительства РФ от 12.03.2022 №353) до 18.10.2026 г.
С административным исковым заявлением административный истец обратился по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов.
Сведения о том, что должник в добровольном порядке исполнил требования исполнительного документа, отсутствуют. Доказательств наличия уважительных причин, не позволивших исполнить эти требования, в судебное заседание административным ответчиком представлено не было.
При этом из материалов дела суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неисполнения должником Рупперт Д.В. исполнительных документов и непогашения задолженности в течение длительного периода времени.
Каких-либо доказательств либо доводов, что указанное ограничение не может применятся в отношении должника и лишит его основного законного источника средств к существованию ответчик Рупперт Д.В. в суд не предоставил.
Принимая во внимание предмет исполнительных документов, размер задолженности по исполнительным производствам, период неисполнения должником обязанности по погашению задолженности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии обстоятельств, исключающих возможность применения временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а также то, что должник не предпринимает всех необходимых мер для исполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований и считает возможным и целесообразным в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов установить для должника Рупперт Д.В. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по исполнительным производствам №№ 26556/25/48015-ИП, 26558/25/48015-ИП, 40433/25/48015-ИП, 30375/25/48015-ИП, 47756/25/48015-ИП, 6228/25/48015-ИП, 186248/24/48015-ИП.
Поскольку административный истец по настоящему административному делу в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, учитывая, что требования административного искового заявления удовлетворены судом, то в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного производства с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Лебедянского муниципального округа Липецкой области государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить Рупперт Дмитрию Владиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированному по адресу: <адрес>, ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№ 26556/25/48015-ИП, 26558/25/48015-ИП, 40433/25/48015-ИП, 30375/25/48015-ИП, 47756/25/48015-ИП, 6228/25/48015-ИП, 186248/24/48015-ИП.
Взыскать с Рупперт Дмитрия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированного по адресу: <адрес> бюджет Лебедянского муниципального округа Липецкой области государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года