ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 23 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова Л.Е., при секретаре Бацановой Ю.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коротова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2025 г. в 08 час. 05 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, д.5, Коротов <ФИО>. управлял транспортным средством автомобилем марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Коротов <ФИО>. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал в полном объеме. Пояснил, что 29.09.2025 г. супругу <ФИО3> остановили сотрудники ГИБДД, жена по телефону попросила приехать, он приехал и отогнал автомобиль с проезжей части по просьбе сотрудников ГИБДД, затем на него же и составили протокол об административном правонарушении. Считает, что сотрудники спровоцировали его сесть за руль автомобиля. Не дали ему ознакомиться с протоколами в полном объеме. Накануне выпивал спиртные напитки.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ФИО4> пояснил, что 29 сентября 2025 г. утром вторым экипажем ГИБДД был остановлен автомобиль «<НОМЕР>» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, д.5, за управлением которого находилась женщина -супруга <ФИО5>., в отношении супруги было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте вторым экипажем, у супруги <ФИО3> не обнаружено состояние опьянения, она позвонила мужу Коротову <ФИО>., который через некоторое время пришёл. По просьбе супруги сел за руль автомобиля и задним ходом отогнал автомобиль с проезжей части. Во время разговора с Коротовым был замечен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Ему были разъяснены права, отобран анализ воздухом, результат алкотеста показал 0,69 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Коротов не согласился. В связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> у Коротова <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения. Давление на Коротова ими не оказывалось, жалобы на их действия (бездействия) от Коротова <ФИО>. не поступали. На видеозаписи видно что Коротов по просьбе супруги сел за руль и отогнал автомобиль. Сотрудники ГИБДД Коротову <ФИО>. не говорили отгонять автомобиль. С протоколами по делу об административном правонарушении Коротов <ФИО>. ознакамливался, но расписываться отказывался.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС <ФИО7> который дал суду аналогичные показания.
Выслушав привлекаемое лицо Коротова <ФИО>.; лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектора ДПС <ФИО8> инспектора ДПС <ФИО7> исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях Коротова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, вина Коротова <ФИО>. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 03 АП <НОМЕР>, составленным в отношении него. Указанный протокол суд находит относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку Коротову <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, а также материалами дела: протоколом 03 ВМ <НОМЕР> от 29.09.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН 327216 от <ДАТА6>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения 0,69 мг/л, с которым Коротов <ФИО>. не согласился; протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН 100262 от <ДАТА6>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого установлено состояние опьянения, результат алкотеста <ДАТА7> время 09:29 -0,63 мг/л; результат алкотеста <ДАТА7> время 09:48 мг/л -0,64 мг/л; карточкой операции с ВУ, справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о наличии водительского удостоверения у Коротова <ФИО>., который прав управления транспортными средствами не лишен, видеозаписями.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Судом установлено, что 29 сентября 2025 г. в 08 час. 05 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, д.5, Коротов <ФИО>. управлял транспортным средством автомобилем марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кроме того согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственны препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом не имеет значения, в результате чего наступило состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Доводы привлекаемого лица Коротова <ФИО>. о том, что он не управлял <ДАТА6> автомобилем <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР>, а только отогнал автомобиль с проезжей части по требованию сотрудников ГИБДД, опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД допрошенных в судебном заседании <ФИО9> и <ФИО10> представленными суду видеозаписями, где зафиксировано движение задним ходом автомобиля за рулем которого находился Коротов <ФИО>., и на видеозаписи пояснял, что по просьбе супруги отогнал автомобиль.
Судом установлено, что сотрудник ГИБДД <ФИО4> разъяснял права Коротову <ФИО>., порядок проведения мед освидетельствования также были разъяснены, давление на него сотрудниками ГИБДД не оказывалось. Жалобы на действия сотрудников ГИБДД от Коротова <ФИО>. не поступали.
Согласно видеозаписи сотрудником ГИБДД <ФИО9> привлекаемому лицу Коротову <ФИО>. демонстрировалось свидетельство о поверке технического средства измерения, нарушений не установлено. Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД <ФИО9> и <ФИО10> у мирового судьи не имеется.
Кроме того согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, у Коротова <ФИО>. установлено состояние опьянения, результат алкотеста <ДАТА7> время 09:29 -0,63 мг/л; результат алкотеста <ДАТА7> время 09:48 мг/л -0,64 мг/л.
Основания для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Коротова <ФИО>. судом не усматриваются.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Коротову <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Коротова <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Коротову <ФИО>. наказание в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коротова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529(МВД РБ) БИК 048142001 КПП 032601001 ОКТМО 81701000 (штраф по постановлению мирового судьи). УИН 18810403252030033924.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Диски с видеозаписями по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Л.Е. Степанова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>