ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дисциплинарного ареста
12 ноября 2026 г. г. Майкоп
Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин В.Ю., при секретаре Хуажевой С.Б., с участием военного прокурора – заместителя военного прокурора Армавирского гарнизона <данные изъяты> Герасименко В.В., представителя командира войсковой части 32290 <данные изъяты> Викторова А.А., военнослужащего Кондакова И.А., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой воинской части <данные изъяты>
Кондакова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с июня 2026 года в должности <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
8 ноября 2026 г. в 18 часов 10 в помещении медицинского пункта войсковой части № Кондаков в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы имел при себе электронное изделие бытового назначения – мобильный телефон марки Техно (Tecno LH7n), который позволяет создавать, хранить и распространять аудио-, фото-, видеоматериалы.
В судебном заседании Кондаков вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью и об обстоятельствах его совершения дал объяснения, соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что до него доводились требования законодательства о запрете при исполнении обязанностей военной службы иметь при себе электронные устройства с расширенными мультимедийными возможностями.
Помимо личного признания, виновность Кондакова в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений <данные изъяты> А. видно, что 8 ноября 2026 г. около 18 часов 10 при обходе медицинского пункта войсковой части № было зафиксировано использование рядовым Кондаковым мобильного телефона Техно (Tecno LH7n) с расширенными мультимедийными возможностями, с функцией геолокации и выходом в ИТС «Интернет».
По заключению служебного разбирательства, обнаруженный у Кондакова мобильный телефон Техно (Tecno LH7n) имеет расширенные мультимедийные возможности с функцией геолокации и выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Согласно ведомости доведения требований о запрете технических средств с расширенными мультимедийными возможностями фото-видео съемки, геолокации и выходом в Интернет, личному составу <данные изъяты>, в том числе Кондакову доводился запрет, установленный в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Представитель командира войсковой части № Викторов подтвердил указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства и просил назначить Кондакову дисциплинарный арест на срок 15 суток.
Военный прокурор Герасименко в своем заключении поддержал ходатайство, при этом с учетом конкретных обстоятельств дисциплинарного проступка и личности виновного просил применить к Кондакову дисциплинарный арест на срок 10 суток.
Заслушав мнение участников рассмотрения, оценив приведенные выше доказательства, судья находит доказанной виновность военнослужащего Кондакова в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы иметь при себе электронные изделия, в которых могут храниться и позволяющие распространять аудио-, фото-, видеоматериалы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона, за совершение грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.
При этом из сообщения санитарного инструктора войсковой части № видно, что общее состояние здоровья Кондакова удовлетворительное.
Определяя срок дисциплинарного ареста, судья учитывает умышленную форму вины, а также то, что по военной службе Кондаков характеризуется отрицательно, имеет два неснятых дисциплинарных взыскания.
В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Кондакова, судья признает его раскаяние.
Руководствуясь п. 4 и 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья постановил:
Признать Кондакова И.А. виновным в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок отбывания дисциплинарного ареста Кондакову И.А. исчислять со дня поступления на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного взыскания.
На постановление могут быть подана жалоба, внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председатель суда В.Ю. Соломатин