ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«13» ноября 2025 года г.Улан-Удэ
И.о.мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыренова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Витим» Шамбуевой <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Шамбуева <ФИО>. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Шамбуева <ФИО>., являясь директором ООО «Витим», расположенного по адресу: <АДРЕС>, сведения по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> представила <ДАТА4> при установленном сроке до <ДАТА5> в нарушение предусмотренного п. 5 ст.93.1 Налогового Кодекса РФ срока. Время совершения административного правонарушения <ДАТА6> 00 часов 01 минут.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Шамбуевой <ФИО>. направлено уведомление о рассмотрении дела, суд считает лицо извещенным о рассмотрении дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явилось, ходатайств об отложении не заявила, уважительных причин неявки не сообщила, судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями Налогового Кодекса РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (п. 5 ст. 93.1).
Шамбуевой <ФИО>. нарушены требования п. 5 ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ, т.к. она, являясь директором, обязана организовать ведение генерального бухгалтерского учета, требуемую информацию в установленный срок не представила, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в отношении Шамбуевой <ФИО>. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, выпиской ЕГРЮЛ, требованием и документами о его направлении лицу.
Своими действиями Шамбуева <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ.
Судом проверен порядок привлечения Шамбуевой <ФИО>. к административной ответственности, нарушений не выявлено. Протокол составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом конкретных обстоятельств по делу правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Шамбуевой <ФИО>. от административной ответственности суд не усматривает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности, мировым судьей не установлено.
Вместе с тем, учитывая, что сведений о привлечении Шамбуевой В.П. ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, а также отсутствие причинения вреда, мировой судья считает возможным подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора ООО «Витим» Шамбуеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Мировой судья Цыренова Д.В.