ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
И.о.мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыренова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «МИК» Комракова <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Комраков <ФИО>. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
В отношении Комракова <ФИО>. 10.11.2025 г. государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно: при осуществлении контрольных мероприятий обнаружена неявка в налоговый орган в установленные сроки согласно уведомлению от <ДАТА4> <НОМЕР>, которое направлено налогоплательщику <ДАТА5>, тем самым генеральный директор ООО «МИК» Комраков <ФИО>. совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких-либо ходатайств.
В судебное заседание Комраков <ФИО>. не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, какие-либо ходатайства и заявления от него не поступили, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Как установлено, Управлением ФНС России по Республике Бурятия в адрес ООО «МИК» ИНН <НОМЕР>, почтовой связью <ДАТА5> направлено уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 11А, кабинет <НОМЕР> на <ДАТА6> в 10:00 часов для дачи пояснений, которое направлено в адрес общества, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
К назначенному времени должностное (уполномоченное) лицо налогоплательщика в налоговый орган не явилось, тем самым генеральный директор ООО «МИК» Комраков <ФИО>., являясь должностным лицом, ответственным за своевременное и полное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности, налоговых деклараций, а также документов, служащих основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, установленных законодательством о налогах и сборах, <ДАТА6> в 10 часов 00 мин. по адресу юридического лица: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Какие - либо доказательства об исполнении требования в срок или неисполнения по уважительной причине суду не представлены.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и виновность Комракова <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения; уведомлением налогового органа от <ДАТА4>, почтовым реестром отправленной корреспонденции.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено. Вышеперечисленные доказательства оценены в силу ст. 26.11 КоАП РФ и признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Комракова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Действия Комракова <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Судом проверен порядок привлечения Комракова <ФИО>. к административной ответственности, нарушений не выявлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности, мировым судьей не установлено.
Вместе с тем, учитывая, что сведений о привлечении Комракова <ФИО>. ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, а также отсутствие причинения вреда, мировой судья считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать генерального директора ООО «МИК» Комракова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья Д.В.Цыренова