ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Улан-Удэ Цыренова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першина <ФИО1>, <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
Першин <ФИО>. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
21.11.2025 в 06 час. 20 мин по ул. Автотранспортная, 52 г. Улан-Удэ Першин <ФИО>., нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>., в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Першин <ФИО>. вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Выслушав Першина <ФИО>., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Так, из протокола об административном правонарушении 21.11.2025 в 06 час. 20 мин по ул. Автотранспортная, 52 г. Улан-Удэ Першин <ФИО>., нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>., в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами.
Основанием полагать, что водитель Першин <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882
Освидетельствование Першина <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил.
Состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА>., из которого следует, что в отношении Першина <ФИО>. проведено исследование биологического материала (моча), результат обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которым согласился Першин <ФИО>. о чем свидетельствует ее подпись, с применением видеозаписи.
Акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ от <ДАТА>, по базе данных ФИС ГИБДД-М, Першин <ФИО>. не имеет водительского удостоверения.
Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> г., протоколом задержания транспортного средства, также не отрицается в судебном заседании Першиным <ФИО>.
Факт совершения Першиным <ФИО>. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Першина <ФИО>. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение Першина <ФИО>.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от ответственности не имеется.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
К категориям лиц, к которым не может применяться административный арест Першин <ФИО>. не относится.
Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции настоящей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Першина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.
Зачесть срок отбытия наказания время административного задержания с 23 часов 00 минут <ДАТА> до 14 часов 30 минут <ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Цыренова