ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Орхоков А.Р., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Романова Антона Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
В Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия поступило представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Романова Антона Владимировича.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО3, просит уточнить, подлежит ли зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; подлежит ли зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обратить внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного
Так, согласно приговору Новогородского районного суда Новогородской области от 06.06.2025, Романов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 700 000 рублей. Романову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, Романов А.В. взят под стражу. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.11.2025, Романов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 06.06.2025 окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 700 000 рублей. Романову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, Романов А.В. взят под стражу. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Романова А.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в ИК общего режима. Зачтено Романову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2026, Романов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 900 000 рублей. Романову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, Романов А.В. взят под стражу. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено Романову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговоры Новогородского районного суда Новогородской области от 06.06.2025, Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.11.2025, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2026 в отношении Романова Антона Владимировича, содержат ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при их постановлении согласно ст. 299 УПК РФ.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговоров Новогородского районного суда Новогородской области от 06.06.2025, Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.11.2025, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2026, не имеется, предмет рассмотрения ходатайства в порядке ст. 399 УПК РФ отсутствует.
На основании изложенного, считаю необходимым отказать в принятии представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Романова А.В., в связи с чем, указанное представление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к производству представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Романова Антона Владимировича.
Представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Романова А.В., возвратить заявителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Р. Орхоков