ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Гусиноозерск
Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия Содномова Д.Г., с участием Митуфов1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Митуфов1, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.01.2026 в 17 часов 8 минут вблизи дома 10 ул. Тухумской г. Гусиноозерска Селенгинского района Республики Бурятия Митуфов1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Митуфов1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что обстоятельств, препятствующих применению в отношении него административного ареста, не имеется.
Суд, выслушав Митуфов1, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о наличии в действиях Митуфов1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции», должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзорав области безопасности дорожного движения являются сотрудники полиции.
Согласно частям 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Митуфов1 установлена и подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении от 04.01.2026, согласно которому 04.01.2026 в 17 часов 8 минут вблизи дома 10 ул. Тухумской г. Гусиноозерска Селенгинского района Республики Бурятия Митуфов1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.01.2026, согласно которого на основании выявленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, Митуфов1 отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03АН <НОМЕР>, согласно которого состояние алкогольного опьянения Митуфов1 не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН №<НОМЕР> от 04.01.2026, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом пройти медицинское освидетельствование Митуфов1 отказался.
Освидетельствование Митуфов1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, что зафиксировано на видеозаписи, исследованной судом, также на видеозаписи зафиксирован факт отказа Митуфов1 от прохождения медицинского освидетельствования.
Принимая во внимание изложенное, требование сотрудника полиции о направлении Митуфов1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаётся законным.
Согласно справке инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району от 04.01.2026 Митуфов1 согласно информационным базам данных ГИБДД МВД водительского удостоверения не имеет, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от наказания, обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Митуфов1, <ДАТА6> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 12 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Содномова Д.Г.