ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова Л.Е., при секретаре Бацановой Ю.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маснева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2025 года в 21 час 40 минут по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, д. 15, водитель трамвая <НОМЕР> <НОМЕР> Маснев <ФИО>. совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, следуя со стороны ул. Бабушкина г. Улан-Удэ в направлении ул. Ербанова при резком торможении допустил падение пассажира <ФИО3> В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО3> получила травмы. Согласно заключения экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> причинён средний вред здоровью. Тем самым, Маснев <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемое лицо Маснев <ФИО>. не согласился с протоколом об административном правонарушении, вину не признал, пояснил, что <ДАТА6> он управлял трамваем, совершил экстренное торможение, поскольку пытался предотвратить наезд на людей. Правила перевозки людей не нарушал, обучение по месту работы проходил, пассажиры должны держаться за поручни при посадке в трамвай. Он просит извинения у потерпевшей <ФИО3> за причиненный вред. Спросил у <ФИО3> нужна ли медицинская помощь, она сказала что нужна, попросила до Элеватора доехать, затем о случившемся сообщил диспетчеру. Приехала скорая помощь и забрала ее. Затем приехали сотрудники ГИБДД и составили схему ДТП, и протокол осмотра места происшествия.
Представитель привлекаемого лица по устной доверенности Муруев М.В. в судебном заседании пояснил, что Маснев <ФИО>. не виновен в причинении вреда <ФИО3>, она должна была предпринять все меры безопасности, в момент падения она находилась посредине вагона, хотя в вагоне имелись свободные места для сидения. У неё было время чтобы сесть на сиденье, или взяться за поручень. Трамвай -это тот вид транспорта, в котором водитель не может наблюдать за тем, что происходит внутри салона во время движения, водитель только может наблюдать, что происходит перед вагоном. Было дано объявление, что вагон начинает движение и пассажиры в этот момент предпринимают все меры чтобы зафиксировать свое местонахождение и не упасть во время движения. Поскольку трамвай является тяжелым транспортным средством, то сила срабатывания тормозной системы имеет более резкую силу, по сравнению с легковыми автомобилями. Считает, что со стороны Маснева <ФИО>. были предприняты все необходимые меры, он предупреждал пассажиров о том, что вагон сейчас тронется. Просит учесть, что Маснев опасался совершить наезд на людей, которые находились в момент на остановке. Правила перевозки пассажиров Маснев <ФИО>. не нарушал, считает что состава для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не имеется.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, направила представителя по доверенности Атутова Д.Ю., который пояснил в суде, что Маснев <ФИО>. виноват в причинении средней тяжести здоровью <ФИО3>, так как совершил резкое торможение, не убедился что пассажиры сели на сиденья, на видеозаписи видно, что на остановке стояли девушки, которые никаким образом не мешали трамваю. Ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, форма вины - неосторожность. Считает, что вина Маснева <ФИО>. доказана материалами дела об административном правонарушении, заключением эксперта, видеозаписью. По наказанию потерпевшая сторона не будет возражать против применения минимального наказания предусмотренной санкцией статьи.
В судебном заседании свидетель - инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что <ДАТА7> заступил на дежурство с <ФИО5>, поступило сообщение, что произошло дорожно-транспортное происшествие на элеваторе. Когда приехали на место ДТП, потерпевшей <ФИО3> не было на месте, поскольку ее увезли на машине скорой помощи в больницу. Составили схему ДТП <ДАТА7> на ул. Балтахинова, д.17, при составлении схемы присутствовал Маснев <ФИО>., понятые, потерпевшая расписалась позже. У Маснева <ФИО>. замечаний по составленной схеме ДТП не было, жалобы на действия или бездействия на сотрудников ГИБДД не подавал. Также был составлен протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, также присутствовал Маснев и понятые, замечаний не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 04 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, схемой дородно-транспортного происшествия от <ДАТА7>, фотоматериалами с места ДТП, видеозаписью на СД диске, объяснением <ФИО6> от <ДАТА9>, согласно которых <ДАТА7> около 21 часа 30 минут она находилась возле ТЦ 2Гэлэкси» по ул. Балтахинова г. Улан-Удэ на трамвайной остановке, зашла в первую дверь трамвая, возле водителя, поднялась по ступенькам, взялась за поручень, увидела свободные места сидений. Дверь трамвая закрылась, трамвай начал движение, она не успела сесть на сиденье, после начала движения, водитель трамвая резко затормозил, она упала спиной на нижние ступеньки головой вниз, испытала шок. Пассажиры помогли ей встать и посадили на сиденье. Водитель трамвая подошел к ней и извинился, ей стало трудно дышать, не могла говорить, почувствовала резкую боль в груди. Позже водитель спросил надо ли вызвать скорую помощь, она ответила «да». Через некоторое время зашли сотрудники полиции, задавали вопросы, она не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. Позже водитель трамвая проследовал до ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ, где сотрудники скорой помощи её забрали, дальнейшее лечение проходила в Республиканской больнице им. Семашко. Если бы водитель не совершил резкое торможение, она бы не упала (л.д.13-14); Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого у <ФИО7> имелись следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> н). По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении (л.д.15-17); объяснением <ФИО8>. от <ДАТА5>, согласно которых <ДАТА7> в районе 14 часов 00 минут получил разрешение на выход на линию, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проверил трамвай. <ДАТА7> в районе 20 часов 30 минут проезжая ул. Балтахинова в сторону ул. Ербанова в районе здания № 17 ул. Балтахинова на остановке «Мемориал Победы» напротив культурно-торгового комплекса «GALAXY» открыл входные двери выпустил/запустил пассажиров, закрыл входные двери, убедился в безопасности движения, увидел зеленый сигнал светофора, тронулся и увидел силуэт человека применил экстренное торможение, услышал шум в салоне. Вышел из кабины вагона и увидел пассажира женщину, которая лежит боком на первой площадке салона перед входом в кабину водителя между поручнем и кабиной. После этого сообщил диспетчеру о происшествии. Он спросил у пассажира едут ли дальше и вызывать ли скорую медицинскую помощь, она ответила вызывать и лучше на Элеватор, он передал диспетчеру чтобы вызвала скорую медицинскую помощь на элеватор и продолжил движение в медленном темпе. Доехав до остановки ждали 5 минут скорую помощь. С разрешения диспетчера он повернул в сторону ул. <АДРЕС> чтобы было ближе сопровождать пассажира до кареты скорой медицинской помощи, так как ей было тяжело передвигаться. Приехал резервный водитель и продолжил движение до депо, он остался на месте ДТП для составления протокола (л.д.22-23); водительским удостоверением Маснева <ФИО>. категории <НОМЕР> с <ДАТА12> по <ДАТА13> (л.д.26); правилами пользования трамваем г. Улан-Удэ; путевым листом трамвая 4-201 от <ДАТА7>, подтверждающая допуск Маснева <ФИО>. выхода на работу по управлению трамваем, в котором имеется отметка 21:46 час по 22:07 час упала женщина на Мемориале Победы, должностной инструкцией трамвая водителя трамвая <НОМЕР> (БД), согласно п. 2.8 водитель обязан соблюдать Правила дорожного движения;
Доводы привлекаемого лица Маснева <ФИО>. и его представителя о том, что был вынужден применить экстренное торможение из-за угрозы безопасности движения, не подтверждены доказательствами, на видеозаписи судом не установлено, что стоящие на остановке три женщины каким-либо образом мешали водителю трамвая, из-за чего могла возникнуть необходимость экстренного торможения. Напротив установлено, что из-за действий водителя Маснева <ФИО>. при резком торможении пассажир <ФИО7> упала в трамвае, пассажиры помогли ей встать и посадили на сиденье, держалась за бок и тяжело дышала.
Средний вред тяжести здоровью <ФИО7> подтвердился заключением экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>.
Согласно п. 19 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Поскольку водителем трамвая Масневым <ФИО>. было нарушено правило предусмотренное п. 1.5 ПДД РФ, то он является субъектом административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия Маснева <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинений потерпевшей стороне, вызов скорой медицинской помощи потерпевшей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маснева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529(МВД РБ) БИК 048142001 КПП 032601001 ОКТМО 81701000 (штраф по постановлению мирового судьи). УИН 18810403252030042419.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья Л.Е. Степанова
Резолютивная часть постановления оглашена 13.01.2025.
Мотивированное постановление изготовлено 15.01.2025.<ОБЕЗЛИЧЕНО>