ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«12» января 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мальцевой <ФИО1>, <ДАТА2>,
-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2026 года в 06 часов 07 минут Мальцева <ФИО>., находясь по адресу<АДРЕС>, управлявшая транспортным средством - автомашиной <НОМЕР> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2,2.1.1 ПДД РФ, при этом не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Мальцева <ФИО3> об административном правонарушении согласилась, вину признала в полном объеме, инвалидом 1 и 2 группы не является, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительского удостоверения не имеет, выпила водку, поругалась с бывшим мужем, села за руль автомобиля, поехала в сторону дома. Больше такого не повториться.
Выслушав привлекаемое лицо Мальцеву <ФИО> материалы дела, суд считает доказанным наличие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вина Мальцевой <ФИО> признания вины самим делинквентом, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Мальцева <ФИО6> прохождения медицинского освидетельствования отказалась; справкой ст. инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которого Мальцева <ФИО7> привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КРФ об АП, и не имеет судимость по ст. 264, 264.1 УК РФ, водительского удостоверения не имеет, видеозаписью на СД-диске, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА5>, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Мальцевой <ФИО8>, что последняя <ДАТА5> при наличии у неё признаков, предусмотренных вышеуказанных Правил управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и действительно не выполнила законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мальцева <ФИО9> управления транспортным средством.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении Мальцевой <ФИО10> ГИБДД нарушений не допущено.
В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Указание в протоколе о направлении на освидетельствование на выявленные признаки опьянения Мальцевой <ФИО>. являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование инспекторов ДПС о прохождении Мальцевой <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.
Действия Мальцевой <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мальцевой <ФИО> не установлено.
Исходя из санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мальцевой <ФИО> на основании ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Суд назначает Мальцевой <ФИО> наказание в виде штрафа, поскольку на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возрасте до 14 лет, административный арест не может применяться.
Диск с видеозаписью хранить в материалах дела, до истечения сроков хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мальцеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529(МВД РБ) БИК 048142001 КПП 032601001 ОКТМО 81624000 (штраф по постановлению мирового судьи). УИН 18810403262030001215
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Диск с видеозаписью хранить в материалах дела до истечения сроков хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Л.Е. Степанова
Копия верна: