ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 19.02.2026
Постановление в полном объеме изготовлено 19.02.2026 г. Гусиноозерск
Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия Содномова Д.Г., при секретаре фио1, с участием защитника фио2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
Будаев1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
2 августа 2025 г. в 5 часов 25 минут вблизи дома 32 ул. Ключевской г. Улан-Удэ Будаев Ж.Д. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 100» с государственным регистрационным <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Будаев1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ с учетом мнения защитника фио2, не возражавшего против рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Будаев1
Защитник фио2 суду пояснил, что Будаев1 вину в совершении административного правонарушения не признает, автомобилем Будаев1 не управлял, был пассажиром, в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГАИ Будаев1 также, как и водитель фио5, вышел из автомобиля и ушел по своим делам, его задержали сотрудники ГАИ в подъезде жилого дома через час, что подтверждается видеозаписью и показаниями сотрудника ГАИ фио6, данными в ходе предыдущего рассмотрения дела. В показаниях допрошенных сотрудников ГАИ имеются существенные противоречия, так, сотрудники дали разные показания по поводу того, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 100» был тонирован, их утверждение о том, что они проверили остановленный автомобиль на предмет нахождения там иных людей, кроме Будаев1, опровергается исследованной видеозаписью.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника фио2, мировой судья приходит к выводу, что виновность Будаев1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.
В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА7> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 03 <НОМЕР> от 2 августа 2025 г. следует, что 2 августа 2025 г. в 5 часов 25 минут вблизи дома 32 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Будаев1 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 100» с государственным регистрационным <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 августа 2025 г. 03 МН <НОМЕР> Будаев1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Будаев1 согласился.
Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 2 августа 2025 г. врачом ГАУЗ РНД МЗ РБ фио7 2 августа 2025 г. в 6 часов 35 минут установлено состояние опьянения Будаев1
Согласно протокола 03 <НОМЕР> от 2 августа 2025 г. Будаев1 отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 100» с государственным регистрационным <НОМЕР>, на основании имеющихся признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.
Отстранение Будаев1 от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксировано на видеозаписи, исследованной судом.
Также судом исследована видеозапись, подтверждающая факт управления Будаев1 транспортным средством, согласно которой 02.08.2025 в 5.25 ч. патрульный автомобиль ГАИ преследует автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 100», после его остановки видно, как сотрудник ГАИ преследует мужчину в белой футболке. Затем в 5.38 ч. видно, как сотрудники ГАИ ведут под руки задержанного мужчину в белой футболке.
Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД от 02.08.2025 Будаев1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
Инспектор ДПС фио9 суду показал, что 02.08.2025 осуществлял патрулирование совместно с напарником фио6. В ходе несения службы ими на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 100», который они преследовали с ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. После остановки с водительского места преследуемого автомобиля выбежал Будаев1, за которым побежал фио6, и был задержан им в пределах 300-400 метров от места остановки автомобиля. Будаев1 был передан другому экипажу для освидетельствования. В автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 100» других людей не было, Будаев1 был один.
Инспектор ДПС фио11 суду показал, что факт управления Будаев1 транспортным средством ему известен со слов других сотрудников, которые передали Будаев1 ему для оформления. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Будаев1, в котором он допустил техническую ошибку, указав адрес составления протокола и совершения административного правонарушения: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 32, тогда как верный адрес: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 32.
Инспектор ДПС фио13 суду показал, что автомобиль черного цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 100» отъехал от ночного клуба, затем он с напарником фио9 на служебном автомобиле стали его преследовать, он видел, что за управлением автомобилем находился Будаев1. После остановки автомобиля со стороны водительского сидения выбежал Будаев1, за которым он побежал и догнал его неподалеку, по дороге Будаев1 потерял обувь, из вида Будаев1 он не терял. Затем Будаев1 был передан для дальнейших действий другому экипажу ГАИ по рапорту.
Инспектор ГАИ фио15 суду показал, что факт управления Будаев1 транспортным средством лично не видел, Будаев1 был передан по рапорту для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте Будаев1 отказался, проследовал на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения Будаев1, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Все процессуальные документы были составлены по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, где было совершено административное правонарушение.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, действия Будаев1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом местом совершения административного правонарушения, как установлено судом на основании показаний допрошенных сотрудников ГАИ и иных материалов дела, в том числе видеозаписи, является: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д. 32.
Факт управления Будаев1 транспортным средством подтверждается исследованной судом видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, согласно которой с левой стороны остановленного сотрудниками ГАИ автомобиля выбегает мужчина в белой футболке, затем мужчина в белой футболке сопровождается сотрудниками ГАИ в патрульным автомобиль. На видеозаписи процедур отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Будаев1 одет в белую футболку. Визуально мужчина с описанной выше видеозаписи идентичен Будаев1.
Также факт управления Будаев1 транспортным средством подтверждается показаниями инспекторов ДПС фио13 и фио9, которые непосредственно наблюдали, как Будаев1 управлял транспортным средством, а после его остановки пытался скрыться и был задержан фио13
Показания сотрудников ГАИ последовательны и не противоречат другим исследованным судом доказательствам, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется.
Существенных противоречий в показаниях сотрудников ГАИ суд не усматривает, при этом учитывает, что с даты совершения административного правонарушения прошло длительное время. Вопрос о том, был ли автомобиль затонирован не имеет процессуального значения, факт управления автомобилем Будаев1 подтверждается совокупностью приведенных доказательств.
Ходатайств о вызове для допроса фио5, который со слов защитника фио2 управлял транспортным средством, заявлено не было, как и не представлено доказательств того, что Будаев1 транспортным средством не управлял, был задержан в подъезде жилого дома.
Доводы защитника фио2 о том, что Будаев1 транспортным средством не управлял, суд оценивает критически, находя их способом защиты.
С учетом изложенного выше, суд считает виновность Будаев1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ, установленной полностью.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о назначении Будаев1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Будаев1, <ДАТА10> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45 000,0 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, корр./счет. 03100643000000010200, номер счета получателя 40101810600000010002, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 в отделение - НБ Республики Бурятия Банка России г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Диски с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Будаев1 хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Содномова Д.Г.
Копия верна